1. 

EU-tavaramerkki-Menettelysäännökset-Mitättömyysmenettely-Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty mitättömyysvaatimuksen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa-Huomioon ottaminen-Valituslautakunnan harkintavalta

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 1, 2 ja 3 kohta sekä 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 40 säännön 6 kohta)

(ks. 23–28, 34, 36 ja 37 kohta)

2. 

EU-tavaramerkki-Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys-Vaatimuksen tutkiminen-Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä-Tosiasiallinen käyttö-Käsite-Tulkitseminen asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoituksen huomioon ottaen

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 kymmenes perustelukappale ja 57 artiklan 2 ja 3 kohta)

(ks. 41 kohta)

3. 

EU-tavaramerkki-Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys-Vaatimuksen tutkiminen-Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä-Tosiasiallinen käyttö-Käsite-Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta)

(ks. 42, 50, 52, 56, 57, 60 ja 63 kohta)

4. 

EU-tavaramerkki-Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys-Vaatimuksen tutkiminen-Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä-Tosiasiallinen käyttö-Perusteiden soveltaminen konkreettisessa tapauksessa

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta)

(ks. 58 kohta)

5. 

EU-tavaramerkki-Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys-Vaatimuksen tutkiminen-Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä-Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn-Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a kohdan kohde ja soveltamisala

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 57 artiklan 2 kohta)

(ks. 67–69 kohta)

6. 

EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 80, 81 ja 114 kohta)

7. 

EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Sekaannusvaaran arvioiminen-Yleisön tarkkaavaisuuden taso

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 83 kohta)

8. 

EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus-Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 85 kohta)

9. 

EU-tavaramerkki-Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys-Suhteelliset mitättömyysperusteet-Saman tai samankaltaisen ja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman tavaramerkin olemassaolo-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Sanamerkit 1841 ja AD-1841-TY

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 86, 113, 116, 117 ja 119 kohta)

10. 

EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus-Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 87 ja 88 kohta)

11. 

EU-tavaramerkki-EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen-Suhteelliset hylkäysperusteet-Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten-Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä-Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus-Merkityssisältöjen erot voivat neutralisoida ulkoasujen tai lausuntatapojen samankaltaisuudet-Edellytykset

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 110 kohta)

12. 

EU-tavaramerkki-Muutoksenhakumenettely-Kanne unionin tuomioistuimissa-Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta-Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta-Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisten todisteiden valossa, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimissä, ei kuulu toimivaltaan

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

(ks. 122 kohta)

13. 

Tuomioistuinmenettely-Oikeudenkäyntikulut-Immateriaalioikeuksiin liittyvät oikeudenkäyntiasiat-Korvattavat oikeudenkäyntikulut-Asianosaisille asian käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 190 artiklan 2 kohta)

(ks. 124–128 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Cofra Holding AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) ja Armand Thiery SAS:lle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.