EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0697
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.11.2016.
MB Srl vastaan Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA.
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2004/18/EY – Direktiivi 2014/24/EU – Tarjouskilpailuun osallistuminen – Tarjoaja, joka ei ole maininnut tarjouksessaan yritykselle aiheutuvia työturvallisuuteen liittyviä kustannuksia – Oikeuskäytäntöön perustuva velvollisuus tehdä kyseinen mainita – Hankintamenettelyn ulkopuolelle sulkeminen ilman mahdollisuutta korjata tätä laiminlyöntiä.
Asia C-697/15.
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.11.2016.
MB Srl vastaan Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA.
Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2004/18/EY – Direktiivi 2014/24/EU – Tarjouskilpailuun osallistuminen – Tarjoaja, joka ei ole maininnut tarjouksessaan yritykselle aiheutuvia työturvallisuuteen liittyviä kustannuksia – Oikeuskäytäntöön perustuva velvollisuus tehdä kyseinen mainita – Hankintamenettelyn ulkopuolelle sulkeminen ilman mahdollisuutta korjata tätä laiminlyöntiä.
Asia C-697/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.11.2016 – MB
(asia C‑697/15) ( 1 )
(Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2004/18/EY – Direktiivi 2014/24/EU – Tarjouskilpailuun osallistuminen – Tarjoaja, joka ei ole maininnut tarjouksessaan yritykselle aiheutuvia työturvallisuuteen liittyviä kustannuksia – Oikeuskäytäntöön perustuva velvollisuus tehdä kyseinen mainita – Hankintamenettelyn ulkopuolelle sulkeminen ilman mahdollisuutta korjata tätä laiminlyöntiä)
|
1. |
Ennakkoratkaisukysymykset–Kysymykset, jotka ovat samanlaiset kuin oikeuskäytännössä jo ratkaistut kysymykset–Työjärjestyksen 99 artiklan soveltaminen (SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla) (ks. 18–20 kohta) |
|
2. |
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen–Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt–Direktiivi 2004/18–Tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaate–Avoimuusvelvollisuus–Taloudellisen toimijan sulkemista julkiseen hankintaan liittyvän sopimuksen tekomenettelyn ulkopuolelle sen vuoksi, ettei se ole noudattanut velvollisuutta, joka ei ilmene nimenomaisesti tarjousasiakirjoista tai kansallisesta laista, ei voida hyväksyä (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18 27 artiklan 1 kohta sekä 49–51 kohta) (ks. 31–34 kohta ja määräysosa) |
Ratkaisu
Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY säännöksillä toimeenpantuja yhdenvertaisuusperiaatetta ja avoimuusvelvoitetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että tarjoaja suljetaan julkiseen hankintaan liittyvän sopimuksen tekomenettelyn ulkopuolelle sen vuoksi, ettei tämä ole noudattanut velvollisuutta – jonka noudattamatta jättämisestä seuraa sulkeminen menettelyn ulkopuolelle – mainita erikseen tarjousasiakirjassa yritykselle työturvallisuudesta aiheutuvia kustannuksia, kun tämä velvollisuus ei ilmene nimenomaisesti hankinta-asiakirjoista eikä kansallisesta lainsäädännöstä vaan se perustuu ylimmän kansallisen tuomioistuimen kyseisestä lainsäädännöstä esittämään tulkintaan, jolla mainittuihin asiakirjoihin liittyviä aukkokohtia on pyritty täyttämään. Yhdenvertaista kohtelua ja oikeasuhteisuutta koskevia periaatteita on myös tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että tällaiselle tarjoajalle annetaan mahdollisuus korjata tilanne ja noudattaa mainittua velvollisuutta hankintaviranomaisen asettamassa määräajassa.
( 1 ) EUVL C 106, 21.3.2016.