Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CJ0623

Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.1.2017.
Toshiba Corp. vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Kartellit ja muut yhteistoimintajärjestelyt – Televisioissa ja tietokoneiden näytöissä käytettävien värikuvaputkien maailmanlaajuiset markkinat – Hintoja, markkinoiden ja asiakkaiden jakamista sekä tuotannon rajoittamista koskevat sopimukset ja yhtenäistetyt menettelytavat – Käsite kahden yhtiön muodostama ”taloudellinen kokonaisuus” – Käsite ”ratkaiseva vaikutusvalta” – Kahden emoyhtiön yhteinen määräysvalta – Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla.
Asia C-623/15 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.1.2017 – Toshiba vastaan komissio

(asia C‑623/15 P) ( 1 )

(Muutoksenhaku – Kartellit ja muut yhteistoimintajärjestelyt – Televisioissa ja tietokoneiden näytöissä käytettävien värikuvaputkien maailmanlaajuiset markkinat – Hintoja, markkinoiden ja asiakkaiden jakamista sekä tuotannon rajoittamista koskevat sopimukset ja yhtenäistetyt menettelytavat – Käsite kahden yhtiön muodostama ”taloudellinen kokonaisuus” – Käsite ”ratkaiseva vaikutusvalta” – Kahden emoyhtiön yhteinen määräysvalta – Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)

1. 

Muutoksenhaku–Valitusperusteet–Riittämättömät perustelut–Tutkittavaksi ottaminen

(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

(ks. 42 kohta)

2. 

Kumoamiskanne–Unionin tuomioistuinten toimivalta–Toimielimen päätöksen perustelujen korvaamista ei voida hyväksyä

(SEUT 263 ja SEUT 264 artikla)

(ks. 43 kohta)

3. 

Kilpailu–Unionin säännöt–Rikkominen–Vastuuseen joutuminen–Emoyhtiö ja tytäryhtiöt–Taloudellinen kokonaisuus–Arviointiperusteet–Tytäryhtiön toimintaan kohdistuvan ratkaisevan vaikutusvallan käyttäminen, joka voidaan päätellä tytäryhtiön sen emoyhtiöön yhdistäviä taloudellisia, organisatorisia ja oikeudellisia yhteyksiä koskevien todisteiden kokonaisuudesta

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 45–47, 66 ja 78 kohta)

4. 

Kilpailu–Unionin säännöt–Rikkominen–Vastuuseen joutuminen–Emoyhtiö ja tytäryhtiöt–Taloudellinen kokonaisuus–Kahden riippumattoman emoyhtiön yhdessä käyttämä määräysvalta–Emoyhtiöiden yhteisvastuu yhteisen tytäryhtiönsä kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä menettelystä

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 48–51 kohta)

5. 

Kilpailu–Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt–Yhdenmukaistettu menettelytapa–Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta–Todistustaakka

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 52 kohta)

6. 

Muutoksenhaku–Valitusperusteet–Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi–Tutkimatta jättäminen–Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla–Valitusperuste, joka koskee tosiseikkojen ottamista huomioon vääristyneellä tavalla–Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tähän vääristämiseen johtaneet arviointivirheet on osoitettava

(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)

(ks. 54 kohta)

Ratkaisu

1)

Valitus hylätään.

2)

Toshiba Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


( 1 ) EUVL C 27, 25.1.2016.

Top