Asia C-471/15

Sjelle Autogenbrug I/S

vastaan

Skatteministeriet

(Vestre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – Voittomarginaalin verottamista koskeva erityisjärjestelmä – Käytettyjen tavaroiden käsite – Romuajoneuvoista peräisin olevien varaosien myynti

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.1.2017

Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Erityisjärjestelmät – Voittomarginaalin verottamista koskeva erityisjärjestelmä – Käytettyjen tavaroiden käsite – Romuajoneuvoista peräisin olevat ja varaosina myydyt käytetyt osat – Sen, että verovelvollinen jälleenmyyjä luovuttaa mainittuja osia, kuuluminen kyseisen käsitteen piiriin

(Neuvoston direktiivin 2006/112 johdanto-osan 51 perustelukappale sekä 311 artiklan 1 kohdan 1 alakohta, 314 artiklan a alakohta ja 315 artikla)

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 311 artiklan 1 kohdan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että autoalan kierrätysyrityksen yksityishenkilöiltä ostamista romuautoista peräisin olevat varaosina myytäväksi tarkoitetut käytetyt osat ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja ”käytettyjä tavaroita” sillä seurauksella, että verovelvollisen jälleenmyyjän toteuttamiin tällaisten osien luovutuksiin sovelletaan voittomarginaalijärjestelmää.

Tässä yhteydessä on muistutettava voittomarginaalijärjestelmästä, että direktiivin 2006/112 315 artiklan toisen kohdan mukaan verovelvollisen jälleenmyyjän voittomarginaali vastaa verovelvollisen jälleenmyyjän tavarasta perimän myyntihinnan ja tavaran ostohinnan välistä eroa.

Se, ettei kyseistä järjestelmää sovellettaisi yksityishenkilöiltä ostetuista romuautoista irrotettuihin varaosiin, olisi vastoin erityisjärjestelmänä pidettävän voittomarginaalijärjestelmän tarkoitusta, joka on direktiivin 2006/112 johdanto-osan 51 perustelukappaleen mukaan kaksinkertaisen verotuksen ja verovelvollisten välisen kilpailun vääristymisen välttäminen käytettyjen tavaroiden osalta (ks. vastaavasti tuomio 1.4.2004, Stenholmen, C-320/02, EU:C:2004:213, 25 kohta; tuomio 8.12.2005, Jyske Finans, C-280/04, EU:C:2005:753, 37 kohta ja tuomio 3.3.2011, Auto Nikolovi, C-203/10, EU:C:2011:118, 47 kohta).

Arvonlisäveron kantaminen verovelvollisen jälleenmyyjän toteuttamista tällaisten varaosien luovutuksista johtaisi nimittäin kaksinkertaiseen verotukseen, koska yhtäältä mainittujen osien myyntihintaan sisältyy välttämättä arvonlisävero, jonka direktiivin 2006/112 314 artiklan a alakohdassa tarkoitettu henkilö on suorittanut aikaisemmassa vaihdannan vaiheessa ostaessaan ajoneuvon, ja koska toisaalta kyseinen henkilö tai verovelvollinen jälleenmyyjä ei kumpikaan ole voinut vähentää kyseistä määrää (ks. tuomio 3.3.2011, Auto Nikolovi, C-203/10, EU:C:2011:118, 48 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

(ks. 38–40 ja 45 kohta sekä tuomiolauselma)