Asia C‑143/15

G. E. Security BV

vastaan

Staatssecretaris van Financiën

(Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 2658/87 — Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Tavaroiden luokittelu — Nimikkeet 8517, 8521, 8531 ja 8543 — Tavara, josta käytetään nimitystä ”videomultiplekseri””

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 25.2.2016

1. Tulliliitto — Yhteinen tullitariffi — Tullinimikkeet — Tavaroiden luokittelu — Perusteet — Tuotteen objektiivisesti todettavat ominaispiirteet ja ominaisuudet — Tullinimikkeiden tulkinta — Harmonoidun tavarankuvaus- ja tavarankoodausjärjestelmän selitykset ja yhdistetyn nimikkeistön selittävät huomautukset — Sitovuus — Ulottuvuus

2. Tulliliitto — Yhteinen tullitariffi — Tullinimikkeet — Yhdistetyn nimikkeistön XVI jakson 2 huomautuksessa tarkoitetut osat — Käsite — Videomultiplekseri, jonka pääasiallinen toiminto on videosignaalien tallentaminen ja toistaminen turva- ja valvontajärjestelmässä, ei kuulu käsitteen soveltamisalaan — Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8521

   (Neuvoston asetuksen N:o 2658/87 liitteessä I olevan XVI jakson 2 ja 3 huomautus)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 44 ja 45 kohta)

2.  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen N:o 2658/87 liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1214/2007, sisältyvää yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että videomultiplekseriksi kutsutun kaltainen tavara on luokiteltava tämän nimikkeistön nimikkeeseen 8521, jollei kansallisen tuomioistuimen käytettävissään olevien kaikkien tosiseikkojen perusteella suorittamasta arvioinnista muuta johdu.

   Yhdistetyn nimikkeistön nimikkeiden 8517, 8521, 8531 ja 8543 itse sanamuodosta ja niihin liittyvistä selittävistä huomautuksista käy nimittäin ilmi, että asianomaisen tavaran toiminto on ratkaiseva tavaran luokittelemiseksi johonkin näistä nimikkeistä.

   Yhdistetyn nimikkeistön XVI jakson, johon tämän nimikkeistön nimikkeet 8517, 8521 ja 8531 kuuluvat, 3 huomautuksessa todetaan lisäksi, että ”koneet, jotka on tarkoitettu suorittamaan kahta tai useampaa toisiaan täydentävää tai vaihtoehtoista toimintoa, luokitellaan yhdistelmän pääasiallisen toiminnon suorittavan osan tai koneen mukaisesti”.

   Tässä yhteydessä videomultiplekserin pääasiallinen toiminto on sen objektiivisesti todettavien ominaispiirteiden ja ominaisuuksien sekä käyttötarkoituksen perusteella videosignaalien tallentaminen ja toistaminen turva- ja valvontajärjestelmässä. Videomultiplekserin suorittamat muut toiminnot eli hälytys‑ ja verkkotoiminnot ovat ainoastaan liitännäistoimintoja, joiden tarkoituksena on parantaa sen järjestelmän toimintaa, jonka osaksi videomultiplekseri on liitetty.

   Viimein on niin, ettei videomultiplekseriä voida pitää yhdistetyn nimikkeistön XVI jakson 2 huomautuksessa tarkoitettuna ”koneen osana”.

   Jotta tavara voitaisiin luokitella ”osaksi”, ei tältä osin ole riittävää osoittaa, ettei kone voisi ilman kyseistä tavaraa vastata niihin tarpeisiin, joita varten se on tarkoitettu. On vielä osoitettava, että kyseessä olevan koneen mekaaninen tai sähköinen toiminta riippuu mainitusta tavarasta.

   Vaikka videomultiplekseri on suljetun virtapiirin videovalvontajärjestelmän osa, tässä järjestelmässä käytetyt ilmaisimet voivat täyttää toimintonsa ilman videomultiplekseriä. Näiden laitteiden mekaaninen tai sähköinen toiminta ei myöskään riipu videomultiplekseristä.

   (ks. 47, 53, 55, 56, 62–65 ja 72 kohta sekä tuomiolauselma)