1. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella–Poikkeuksellisen alhainen tarjous–Hankintaviranomaisen velvollisuus kuulla tarjoajaa–Hankintaviranomainen tutkii, onko tarjous poikkeuksellisen alhainen–Huomioon otettavat seikat

(Komission asetuksen N:o 1268/2012 139 artiklan 2 kohta ja 158 artiklan 4 kohta)

(ks. 37, 38, 40, 41, 54, 58 ja 59 kohta)

2. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Tarjouspyyntömenettely–Tarjouskilpailun ratkaiseminen–Tarjouskilpailun ratkaisuperusteet–Arviointimenetelmä–Hankintaviranomaisen harkintavalta–Tuomioistuinvalvonta–Rajat

(ks. 44 ja 98–100 kohta)

3. 

Kumoamiskanne–Laillisuusvalvonta–Arviointiperusteet–Pelkästään riidanalaisen toimen antamisajankohtana olemassa olevien tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen huomioon ottaminen

(SEUT 263 artikla)

(ks. 70 kohta)

4. 

Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet–Perustelut–Perusteluvelvollisuuden laajuus–Perusteluvelvollisuuden arvioiminen asian olosuhteiden perusteella

(SEUT 263 ja SEUT 296 artikla)

(ks. 79 ja 80 kohta)

5. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Tarjouspyyntömenettely–Velvollisuus noudattaa tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja avoimuusperiaatetta–Ulottuvuus–Sopimuksen tekomenettelyn ehdot ja yksityiskohtaiset säännöt on esitettävä selvästi, täsmällisesti ja yksiselitteisesti

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 102 artiklan 1 kohta)

(ks. 94–96 kohta)

6. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Tarjouspyyntömenettely–Tarjousten ja osallistumishakemusten jättäminen–Vaihtoehtojen esittäminen–Vaihtoehtojen erottaminen tarjouksen monipuolistamiseen käytettävistä vähäisistä eroavuuksista

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 111 artikla)

(ks. 156 kohta)

7. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Tarjouspyyntömenettely–Tarjouskilpailun ratkaiseminen–Taloudellisesti edullisin tarjous–Tarjouskilpailun ratkaisuperusteet–Tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja avoimuuden periaatteen noudattaminen–Hankintailmoituksessa tai tarjouseritelmässä mainittujen ratkaisuperusteiden alaperusteille ei tarvitse vahvistaa suhteellista painotusta

(Komission asetuksen N:o 1268/2012 149 artiklan 3 kohta)

(ks. 162, 166, 211 ja 214 kohta)

8. 

Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet–Perustelut–Perusteluvelvollisuuden laajuus–Palveluja koskevan julkisen hankinnan tekomenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä–Velvollisuus ilmoittaa kirjallisesta pyynnöstä valitun tarjouksen ominaisuudet ja suhteelliset edut ja sopimuspuoleksi valitun tarjoajan nimi–Hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta toimittaa tarkkaa vertailevaa analyysia valitusta tarjouksesta ja hylätyn tarjoajan tarjouksesta

(SEUT 296 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 113 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 1268/2012 161 artiklan 2 ja 3 kohta)

(ks. 203, 238, 333, 334 ja 343 kohta)

9. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Tarjouspyyntömenettely–Tarjouskilpailun ratkaiseminen–Tarjouskilpailun ratkaisuperusteet–Hankinta-asiakirjoissa ei tarvitse selittää nimenomaisesti sellaisia seikkoja, joilla on merkitystä, kun tarjouksia arvioidaan tietyn laadullisen perusteen kannalta, mutta jotka ovat huolelliselle tarjoajalle ilmeisiä

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 110 artikla)

(ks. 217 kohta)

10. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Tarjouspyyntömenettely–Tarjouskilpailun ratkaiseminen–Tarjouskilpailun ratkaisuperusteet–Jäsenvaltion tietyssä paikassa sijaitsevaa palvelupistettä koskevan ratkaisuperusteen hyväksyttävyys–Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa ei ole rikottu

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 110 artikla)

(ks. 223 ja 225–227 kohta)

11. 

Euroopan unionin julkiset hankinnat–Tarjouspyyntömenettely–Tarjouskilpailun ratkaiseminen–Taloudellisesti edullisin tarjous–Hankintaviranomainen valitsee tarjouskilpailun ratkaisuperusteet–Muiden kuin yksinomaan laadullisten perusteiden hyväksyttävyys–Tarjousten esittämisen laajuuteen liittyvän perusteen hyväksyttävyys

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 110 artikla; komission asetuksen N:o 1268/2012 149 artiklan 2 kohta)

(ks. 258 ja 259 kohta)

12. 

Kumoamiskanne–Valitusperusteet–Harkintavallan väärinkäyttö–Käsite

(SEUT 263 artikla)

(ks. 323 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

TV1 GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.