This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0543
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.2.2016.
provima Warenhandels GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki HOT SOX – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuuden puuttuminen – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta.
Asia T-543/14.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.2.2016.
provima Warenhandels GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki HOT SOX – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuuden puuttuminen – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta.
Asia T-543/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.2.2016 – provima Warenhandels vastaan SMHV – Renfro (HOT SOX)
(asia T‑543/14)
”(Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki HOT SOX — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuuden puuttuminen — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)”
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia — Merkin kuvailevuuden arviointi — Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta, 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 158 artikla) (ks. 16–18, 20 ja 40 kohta) |
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia — Useista eri osista muodostuva sanamerkki — Sen kokonaisvaikutelman huomioon ottaminen, joka kohdeyleisöllä on tavaramerkistä — Yleisön kielitaito (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 19 ja 52 kohta) |
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan vastainen rekisteröinti — Sanamerkki HOT SOX (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 21, 37, 47, 49 ja 55 kohta) |
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — 7 artiklan vastainen rekisteröinti — Ratkaiseva ajankohta ehdotonta mitättömyysperustetta tutkittaessa — Rekisteröintihakemuksen tekemispäivä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 44 kohta) |
5. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Merkin rekisteröitävyyden arviointi — Ainoastaan unionin säännöstön huomioon ottaminen — Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti tietyissä jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa — Päätökset, jotka eivät sido unionin toimielimiä (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 50 kohta) |
6. |
Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Viraston aikaisempi päätöskäytäntö — Laillisuusperiaate (ks. 54 kohta) |
7. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Käsite — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 60 ja 61 kohta) |
8. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen rekisteröinti — Sanamerkki HOT SOX (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 63–66 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1859/2013-2), joka koskee provima Warenhandels GmbH:n ja Renfro Corp:n välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
provima Warenhandels GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |