Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0123

    BSH v. OHMI - Arçelik (AquaPerfect)

    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.1.2015 – BSH vastaan SMHV – Arçelik (AquaPerfect)

    (asia T‑123/14)

    ”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin AquaPerfect rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki waterPerfect — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

    1. 

    Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 17, 26 ja 44 kohta)

    2. 

    Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Sanamerkit AquaPerfect ja waterPerfect (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 31–41 ja 49 kohta)

    Aihe

    Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.12.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 314/2013-4), joka koskee BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH:n ja Arçelik A.Ş:n välistä väitemenettelyä

    Ratkaisu

    1) 

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 9.12.2013 tekemä päätös (asia R 314/2013-4), joka koskee BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH:n ja Arçelik A.Ş:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

    2) 

    SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

    3) 

    Arçelik AS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

    Top