Asia C‑517/14 P

Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V.

vastaan

Euroopan komissio

”Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Maatalous — Asetus (EY) N:o 510/2006 — Suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteri — Nimityksen ”Edam Holland” rekisteröiminen — Nimeä ”edam” käyttävät tuottajat — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 6.10.2015

1. Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetus, joka koskee tiettyjen nimitysten kirjaamista suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin — Maantieteellisen merkinnän ”Edam Holland” suoja — Edamin valmistajien ja jakelijoiden ammatillisen yhteenliittymän nostama kanne — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen yhteenliittymältä

   (SEUT 263 artiklan neljäs kohta; neuvoston asetuksen N:o 510/2006 13 artiklan 1 kohta; komission asetus N:o 1121/2010)

2. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla

   (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

3. Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Valitusperuste, joka on kohdistettu ylimääräiseen perusteluun — Tehoton valitusperuste — Hylkääminen

4. Maatalous — Yhtenäinen lainsäädäntö — Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja — Asetus N:o 510/2006 — Sellaisilla luonnollisilla henkilöillä tai oikeushenkilöillä, jotka ovat sijoittautuneet jäsenvaltioon tai jotka asuvat jäsenvaltiossa, ei ole mahdollisuutta esittää komissiolle vastaväitettä maantieteellisen merkinnän tai alkuperänimityksen rekisteröinnin osalta

   (Neuvoston asetuksen N:o 510/2006 7 artiklan 1 ja 2 kohta)

1.  Nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Edam Holland (SMM)] annetun asetuksen N:o 1121/2010 johdanto-osan kahdeksannessa perustelukappaleessa todetaan viittaamalla nimenomaisesti maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen N:o 510/2006 13 artiklan 1 kohdan toiseen alakohtaan, että nimitystä ”Edam” voidaan edelleen käyttää. Asetuksen N:o 510/2006 kyseisessä säännöksessä näet säädettiin, että jos maataloustuotteen tai elintarvikkeen nimi, joka kuuluu nimitykseen, joka on merkitty suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin, on yleisnimi, kyseisen nimen kaupallinen käyttö ei loukkaa mainitun rekisteröidyn nimityksen suojaa. Tästä on kyse nimityksen ”edam” osalta.

   Tästä seuraa, ettei ”edamin” valmistajien ja jakelijoiden ammatillisella yhteenliittymällä ole oikeussuojan tarvetta nostaa asetuksesta N:o 1121/2010 kumoamiskannetta siltä osin kuin kyseisen asetuksen mahdollinen kumoaminen ei tuottaisi yhteenliittymän jäsenille mitään hyötyä, koska mainitussa asetuksessa säädetään, että nimeä ”edam” voidaan edelleen käyttää muun muassa juustojen kaupan pitämiseen sillä edellytyksellä, että unionin oikeusjärjestyksen mukaisia periaatteita ja sääntöjä noudatetaan.

   (ks. 21 ja 22 kohta)

2.  Ks. määräyksen teksti.

   (ks. 26 kohta)

3.  Ks. määräyksen teksti.

   (ks. 28 ja 42 kohta)

4.  Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen N:o 510/2006 7 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädettiin, että luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, joiden oikeutettua etua asia koskee ja jotka ovat sijoittautuneet toiseen jäsenvaltioon tai asuvat toisessa jäsenvaltiossa kuin siinä, joka on hakenut suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän rekisteröintiä, tai jotka ovat sijoittautuneet kolmanteen maahan tai asuvat kolmannessa maassa, voivat vastustaa ehdotettua rekisteröintiä toimittamalla asianmukaisesti perustellun lausuman. Kyseisen artiklan saman kohdan toisen alakohdan mukaan jäsenvaltioon sijoittautuneiden tai jäsenvaltiossa asuvien henkilöiden on kuitenkin toimitettava tällainen lausuma kyseiselle jäsenvaltiolle, jotta tämä voi käyttää sille mainitun artiklan 1 kohdassa annettua oikeutta esittää vastaväite. Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, joiden oikeutettua etua asia koskee ja jotka ovat sijoittautuneet jäsenvaltioon tai jotka asuvat jäsenvaltiossa, eivät siis voi toimittaa vastaväitettä suoraan komissiolle.

   (ks. 32–34 kohta)