Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CO0318

    Slovenská autobusová doprava Trnava

    Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.5.2015 –

    Slovenská autobusová doprava Trnava

    (asia C‑318/14)  1  ( 1 )

    ”Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — SEUT 49 ja SEUT 52 artikla — Sijoittautumisvapaus — Asetus (EY) N:o 1370/2007 — Julkiset rautatie- ja maantiekuljetukset — Julkisen kaupunkiliikenteen linja-autokuljetukset — Liikenteenharjoittaja, jonka kotipaikka on jossain toisessa jäsenvaltiossa ja joka toimii sivuliikkeen välityksellä — Velvollisuus hankkia erityislupa — Toimivaltaisen viranomaisen harkintavalta — Julkista palvelua koskeva sopimus”

    Sijoittautumisvapaus — Rajoitukset — Julkisen linjaliikenteen (kaupunkiliikenne) harjoittaminen jäsenvaltion alueella — Kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan ainoastaan ulkomaisen liikenteenharjoittajan, jolla on sivuliike tässä jäsenvaltiossa, on hankittava toimivaltaisten viranomaisten harkinnanvaraisesti myöntämä erityislupa, ei voida hyväksyä — Oikeuttamisperustetta ei ole (SEUT 49 artikla) (ks. 37–42, 44, 47, 48–50 ja 53 kohta sekä tuomiolauselma)

    Ratkaisu

    SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan ainoastaan ulkomaisen liikenteenharjoittajan, jolla on sivuliike tässä jäsenvaltiossa, on hankittava toimivaltaisten viranomaisten harkinnanvaraisesti myöntämä erityislupa harjoittaakseen julkista linjaliikennettä (kaupunkiliikenne) tämän jäsenvaltion alueella.


    ( 1 )   EUVL C 351, 6.10.2014

    Top

    Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.5.2015 –

    Slovenská autobusová doprava Trnava

    (asia C‑318/14)  1  ( 1 )

    ”Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — SEUT 49 ja SEUT 52 artikla — Sijoittautumisvapaus — Asetus (EY) N:o 1370/2007 — Julkiset rautatie- ja maantiekuljetukset — Julkisen kaupunkiliikenteen linja-autokuljetukset — Liikenteenharjoittaja, jonka kotipaikka on jossain toisessa jäsenvaltiossa ja joka toimii sivuliikkeen välityksellä — Velvollisuus hankkia erityislupa — Toimivaltaisen viranomaisen harkintavalta — Julkista palvelua koskeva sopimus”

    Sijoittautumisvapaus — Rajoitukset — Julkisen linjaliikenteen (kaupunkiliikenne) harjoittaminen jäsenvaltion alueella — Kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan ainoastaan ulkomaisen liikenteenharjoittajan, jolla on sivuliike tässä jäsenvaltiossa, on hankittava toimivaltaisten viranomaisten harkinnanvaraisesti myöntämä erityislupa, ei voida hyväksyä — Oikeuttamisperustetta ei ole (SEUT 49 artikla) (ks. 37–42, 44, 47, 48–50 ja 53 kohta sekä tuomiolauselma)

    Ratkaisu

    SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan ainoastaan ulkomaisen liikenteenharjoittajan, jolla on sivuliike tässä jäsenvaltiossa, on hankittava toimivaltaisten viranomaisten harkinnanvaraisesti myöntämä erityislupa harjoittaakseen julkista linjaliikennettä (kaupunkiliikenne) tämän jäsenvaltion alueella.


    ( 1 ) EUVL C 351, 6.10.2014

    Top