EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0388
Costa Crociere v. OHMI - Guerlain (SAMSARA)
Costa Crociere v. OHMI - Guerlain (SAMSARA)
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.2.2015 – Costa Crociere vastaan SMHV – Guerlain (SAMSARA)
(asia T‑388/13)
”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SAMSARA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki SAMSARA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohta”
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 15 ja 16 kohta) |
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Sanamerkit SAMSARA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 18, 19, 34 ja 39 kohta) |
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21 ja 24 kohta) |
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Merkin rekisteröitävyyden arviointi — Ainoastaan unionin lainsäädännön huomioon ottaminen (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 35 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2049/2011-4), joka koskee Guerlain SA:n ja Costa Crociere SpA:n välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Costa Crociere SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.2.2015 – Costa Crociere vastaan SMHV – Guerlain (SAMSARA)
(asia T‑388/13)
”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SAMSARA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki SAMSARA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohta”
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 15 ja 16 kohta) |
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä — Sanamerkit SAMSARA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 18, 19, 34 ja 39 kohta) |
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21 ja 24 kohta) |
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Merkin rekisteröitävyyden arviointi — Ainoastaan unionin lainsäädännön huomioon ottaminen (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 35 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2049/2011-4), joka koskee Guerlain SA:n ja Costa Crociere SpA:n välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Costa Crociere SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |