This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0215
Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHMI - Recticel (λ)
Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHMI - Recticel (λ)
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.7.2015 –
Deutsche Rockwool Mineralwoll vastaan SMHV – Recticel (λ)
(asia T‑215/13)
”Yhteisön tavaramerkki — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki λ — Tosiasiallinen käyttö — Käyttö osana moniosaista merkkiä — Todisteet käyttämisestä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohta”
|
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Hakemuksen käsittely — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Tosiasiallinen käyttö — Käsite — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 21–24 ja 31–33 kohta) |
|
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Hakemuksen käsittely — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Tosiasiallinen käyttö — Käsite — Arviointiperusteet — Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 26 kohta) |
|
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Hakemuksen käsittely — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Tosiasiallinen käyttö — Käsite — Tavaramerkki, jota käytetään ainoastaan osana moniosaista tavaramerkkiä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 30 ja 59 kohta) |
|
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Menettämisperusteet — Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen — Kuviomerkki λ (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 41, 42, 48 ja 56–60 kohta) |
|
5. |
Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Menettämismenettely — Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty tätä varten asetetussa määräajassa — Huomioon ottaminen — Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta, 57 artiklan 1 kohta ja 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 40 säännön 5 kohta) (ks. 63–67 ja 69 kohta) |
|
6. |
Yhteisön tavaramerkki — Muutoksenhakumenettely — Kanne unionin tuomioistuimissa — Tutkittavaksi ottamisen edellytys — Vain valituslautakuntien päätöksiin kohdistuvat kanneperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 1 kohta) (ks. 77 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 4.2.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 112/2012-5), joka koskee Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG:n ja Recticel SA:n välistä mitättömyysmenettelyä
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |