Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TJ0196

Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHMI - Stal-Florez Botero (la nana)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.7.2014 – Nanu‑Nana Joachim Hoepp vastaan SMHV – Stal-Florez Botero (la nana)

(asia T‑196/13)

”Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Hakemus kuviomerkin ”la nana” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki NANA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty — Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta”

1. 

Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Vaatimuksen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Tosiasiallinen käyttö — Käsite — Tulkinta, kun otetaan huomioon asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 20 ja 21 kohta)

2. 

Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Vaatimuksen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Tosiasiallinen käyttö — Käsite — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 22–25 kohta)

3. 

Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Vaatimuksen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Osittainen käyttö — Vaikutus — Rekisteröinnin kohteena olevien ”joidenkin tavaroiden tai palvelujen” käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 36 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 300/2012-1), joka koskee Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG:n ja Lina M. Stal-Florez Boteron välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Top