This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0071
Anapurna v. OHMI - Annapurna (ANNAPURNA)
Anapurna v. OHMI - Annapurna (ANNAPURNA)
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.3.2014 – Anapurna vastaan SMHV – Annapurna (ANNAPURNA)
(asia T‑71/13)
”Yhteisön tavaramerkki — Menettämistä koskeva menettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ANNAPURNA — Väliintulijan tekemä kumoamisvaatimus — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1–3 kohta — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Tavaramerkin käyttömuoto — Näyttö käyttämisestä rekisteröityjä tavaroita varten”
|
1. |
Kumoamiskanne — Kanneperusteet — Ilmeinen arviointivirhe — Virhe, joka ei vaikuta ratkaisevasti lopputulokseen — Aiheeton kanneperuste (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta) (ks. 22 kohta) |
|
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Tosiasiallinen käyttö — Käsite — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 30, 31, 44 ja 45 kohta) |
|
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Menettämisperusteet — Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti — Sanamerkki ANNAPURNA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52–54 ja 64–69 kohta) |
|
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Osittainen käyttö — Vaikutus — Käsite ”niiden tavaroiden tai palvelujen osalta, joita varten se on rekisteröity” (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 62–64 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 3.12.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2409/2011-5), joka koskee Anapurna GmbH:n ja Annapurna SpA:n välistä tavaramerkin menettämistä koskevaa menettelyä
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Annapurna SpA:n kumoamisvaatimus hylätään. |
|
3) |
Anapurna GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut Annapurnan oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta. |
|
4) |
Annapurna vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.3.2014 – Anapurna vastaan SMHV – Annapurna (ANNAPURNA)
(asia T‑71/13)
”Yhteisön tavaramerkki — Menettämistä koskeva menettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ANNAPURNA — Väliintulijan tekemä kumoamisvaatimus — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1–3 kohta — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Tavaramerkin käyttömuoto — Näyttö käyttämisestä rekisteröityjä tavaroita varten”
|
1. |
Kumoamiskanne — Kanneperusteet — Ilmeinen arviointivirhe — Virhe, joka ei vaikuta ratkaisevasti lopputulokseen — Aiheeton kanneperuste (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta) (ks. 22 kohta) |
|
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Tosiasiallinen käyttö — Käsite — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 30, 31, 44 ja 45 kohta) |
|
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Menettämisperusteet — Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti — Sanamerkki ANNAPURNA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52–54 ja 64–69 kohta) |
|
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Osittainen käyttö — Vaikutus — Käsite ”niiden tavaroiden tai palvelujen osalta, joita varten se on rekisteröity” (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 62–64 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 3.12.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2409/2011-5), joka koskee Anapurna GmbH:n ja Annapurna SpA:n välistä tavaramerkin menettämistä koskevaa menettelyä
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Annapurna SpA:n kumoamisvaatimus hylätään. |
|
3) |
Anapurna GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut Annapurnan oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta. |
|
4) |
Annapurna vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |