Asia C‑480/13

Sysmex Europe GmbH

vastaan

Hauptzollamt Hamburg-Hafen

(Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Tariffiluokittelu — Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Nimikkeet 3204, 3212 ja 3822 — Aine, jolla kemiallisen reaktion ja laservalolla sädettämisen avulla aiheutetaan fluoresenssi valkosolujen analysoimiseksi”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.7.2014

1. Tulliliitto – Yhteinen tullitariffi – Tariffinimike – Aine, jolla kemiallisen reaktion ja laservalolla sädettämisen avulla aiheutetaan fluoresenssi valkosolujen analysoimiseksi – Tuotteen, jota voidaan teoriassa käyttää kahteen eri tarkoitukseen, luokittelu – Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 3204, 3212 tai 3822 – Luokittelu ainoan käytännössä mahdollisen käyttötarkoituksen mukaan – Luokittelu nimikkeeseen 3822

   (Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liite I; komission asetus N:o 1810/2004)

2. Tulliliitto – Yhteinen tullitariffi – Tariffinimike – Aine, jolla kemiallisen reaktion ja laservalolla sädettämisen avulla aiheutetaan fluoresenssi valkosolujen analysoimiseksi – Tuotteen, jota voidaan teoriassa käyttää kahteen eri tarkoitukseen, luokittelu

   (Komission asetus N:o 827/2011)

1.  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1810/2004, liitteenä I olevaa yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että tavara, joka koostuu liuottimista ja polymetiiniin perustuvasta aineesta, jolla tosin saattaa olla heikko ja häviävä värjäävä vaikutus tekstiileihin mutta jota ei käytännössä käytetä värjäävien ominaisuuksiensa vuoksi ja joka on tarkoitettu käytettäväksi yksinomaan veren valkosolujen analysointiin muodostamalla valkosolujen tiettyjen osien pintaan ionisidos siten, että nämä osat niitä laservalolla sädetettäessä muuttuvat vähäksi aikaa fluoresoiviksi, kuuluu laboratorioreagensseja koskevaan yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 3822.

   Jos tuotteella nimittäin on kaksi mahdollista käyttötarkoitusta mutta yksi käyttö on pelkkä teoreettinen mahdollisuus, kyseinen tuote on objektiivisten ominaispiirteidensä ja ominaisuuksiensa perusteella luonnollisesti tarkoitettu toiseen käyttöön ja sen vuoksi myös kuuluu jälkimmäisen käyttötarkoituksen mukaiseen tariffinimikkeeseen. Tuotteen luokittelemiseksi tietyn käyttötarkoituksen mukaiseen tariffinimikkeeseen ei myöskään ole välttämätöntä, että luokiteltava tuote on tarkoitettu vain tai yksinomaan tähän käyttöön. On riittävää, että tämä käyttö muodostaa sen pääasiallisen tarkoituksen.

   Nimikettä 3822 koskevista harmonoidun tavarankuvaus- ja tavarankoodausjärjestelmän selityksistä tosin ilmenee, etteivät nimikkeessä 3204 tarkoitetut väriaineet kuulu nimikkeeseen 3822 silloinkaan, kun ne ovat taudinmääritys- tai laboratorioreagenssikäyttömuodossa. Nimikettä 3204 koskevista harmonoidun järjestelmän selityksistä ilmenee kuitenkin myös, että aineet, joita käytännössä ei käytetä värjäävien ominaisuuksiensa takia, eivät kuulu tähän nimikkeeseen. Kyseessä olevaa tuotetta ei käytännössä käytetäkään väriaineena.

   (ks. 32, 41–43 ja 45 kohta sekä tuomiolauselma)

2.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 44 kohta)