1. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tutkittavaksi ottaminen — Edellytykset — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla — Sellaisella asiakirjalla, jonka sisällöstä komissio ei ole antanut tietoja, riidanalaisen päätöksen sisältöön mahdollisesti olevan vaikutuksen arviointi — Kysymys, jonka arvioiminen kuuluu yksinomaan unionin yleiselle tuomioistuimelle (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 26–29 kohta)

2. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tutkittavaksi ottaminen — Edellytykset — Selvitysaineiston väärällä tavalla huomioon ottamiseen perustuva valitusperuste — Tarve ilmoittaa täsmällisesti ne seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, ja osoittaa arvioinnissa tehdyt virheet, jotka ovat johtaneet kyseiseen vääristyneellä tavalla huomioon ottamiseen (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 30–32 kohta)

3. 

Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Väitetiedoksianto — Väliaikaisuus — Sellaisista väitteistä luopuminen, jotka osoittautuvat perusteettomiksi — Komissiolla ei ole velvollisuutta ilmoittaa asiasta asianomaisille täydentävällä väitetiedoksiannolla (Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 27 artikla) (ks. 33–38 kohta)

4. 

Kilpailu — Sakot — Sakkojen määrä — Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet — Komission antamat suuntaviivat — Sakon perusmäärä — Markkinoiden jakamisesta tehdyt maailmanlaajuiset sopimukset — Laskeminen rikkomiseen liittyvän, merkityksellisellä maantieteellisellä alueella kertyneen myynnin arvon perusteella — Käsite, jolla tarkoitetaan rikkomiseen osallistuvien yritysten myynnin arvoa (SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 18 kohta) (ks. 47 ja 48 kohta)

5. 

Kilpailu — Sakot — Sakkojen määrä — Sakkojen suuruuden määrittäminen — Komissiolla ei ole velvollisuutta pitäytyä aikaisemmassa päätöskäytännössään (SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 50 kohta)

6. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Perustelujen puutteellisuus — Sen hyväksyttävyys, että unionin yleinen tuomioistuin turvautuu implisiittisiin perusteluihin — Edellytykset (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 52, 53 ja 64 kohta)

7. 

Tuomioistuinmenettely — Oikeudenkäynnin kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa — Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto — Kilpailusääntöjen rikkomista koskeva oikeusriita — Kohtuullisen määräajan ylittäminen — Seuraukset — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Vaatimus, joka perustuu oikeudenkäynnin kohtuuttomaan kestoon unionin yleisessä tuomioistuimessa — Ratkaisukokoonpanon koostumus (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta) (ks. 57 ja 58 kohta)

8. 

Tuomioistuinmenettely — Oikeudenkäynnin kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa — Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto — Arviointiperusteet (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta) (ks. 59 ja 60 kohta)

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Industries Chimiques du Fluor (ICF) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.