This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CJ0325
Peek & Cloppenburg v. OHMI - Peek & Cloppenburg
Peek & Cloppenburg v. OHMI - Peek & Cloppenburg
Avainsanat
Päätöksen päätösosa
Avainsanat
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija – Edellytykset – Arviointi kyseistä merkkiä koskevassa kansallisessa lainsäädännössä vahvistettujen kriteerien perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 47 ja 48 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija – Edellytykset – Merkin käyttö elinkeinotoiminnassa – Merkin paikallinen vaikutusalue – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 51–54 kohta)
Päätöksen päätösosa
Ratkaisu
1) Valitukset hylätään.
2) Peek & Cloppenburg KG, jonka kotipaikka on Düsseldorf (Saksa), velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 10.7.2014 – Peek & Cloppenburg vastaan SMHV
(yhdistetyt asiat C‑325/13 P ja C‑326/13 P) ( 1 )
”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki Peek & Cloppenburg — Kaupallisen nimen ”Peek & Cloppenburg” toisen haltijan väite — Rekisteröinnin esteet”
|
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija — Edellytykset — Arviointi kyseistä merkkiä koskevassa kansallisessa lainsäädännössä vahvistettujen kriteerien perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 47 ja 48 kohta) |
|
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija — Edellytykset — Merkin käyttö elinkeinotoiminnassa — Merkin paikallinen vaikutusalue — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 51–54 kohta) |
Ratkaisu
|
1) |
Valitukset hylätään. |
|
2) |
Peek & Cloppenburg KG, jonka kotipaikka on Düsseldorf (Saksa), velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |