Asia C‑205/13

Hauck GmbH & Co. KG

vastaan

Stokke A/S ym.

(Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — 3 artiklan 1 kohdan e alakohta — Rekisteröinnin epääminen ja mitättömyysperusteet — Kolmiulotteinen tavaramerkki — Säädettävä Tripp Trapp -lastentuoli — Yksinomaan tavaran luonteenomaisesta muodosta muodostuva merkki — Yksinomaan tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavasta muodosta muodostuva merkki”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.9.2014

1. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramerkit – Direktiivi 89/104 – Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan tavaran luonteenomaisesta muodosta – Rekisteröinnin este, jota voidaan soveltaa merkkiin, joka muodostuu yksinomaan tavaran muodosta, jolla on yksi tai useampi tavaran tehtävään tai geneerisiin tehtäviin liittyvä olennainen ja luonteenomainen ominaisuus

   (Neuvoston direktiivin 89/104 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan ensimmäinen luetelmakohta)

2. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramerkit – Direktiivi 89/104 – Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavasta tavaran muodosta – Rekisteröinnin este, jota voidaan soveltaa merkkiin, joka muodostuu yksinomaan tavaran muodosta, jolla on useita tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavia ominaisuuksia

   (Neuvoston direktiivin 89/104 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan kolmas luetelmakohta)

3. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramerkit – Direktiivi 89/104 – Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan tavaran luonteenomaisesta muodosta – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavasta tavaran muodosta – Rekisteröinnin esteitä ei voida soveltaa yhdessä

   (Neuvoston direktiivin 89/104 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan ensimmäinen ja kolmas luetelmakohta)

1.  Ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan ensimmäistä luetelmakohtaa on tulkittava siten, että siinä säädettyä rekisteröinnin estettä voidaan soveltaa merkkiin, joka muodostuu yksinomaan tavaran sellaisesta muodosta, jolla on yksi tai useampi tavaran tehtävään tai geneerisiin tehtäviin liittyvä olennainen ja luonteenomainen ominaisuus, jota kuluttaja mahdollisesti hakee myös kilpailijoiden tavaroista.

   (ks. 27 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)

2.  Ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan kolmatta luetelmakohtaa on tulkittava siten, että tämän säännöksen mukaista rekisteröinnin estettä voidaan soveltaa merkkiin, joka muodostuu yksinomaan tavaran muodosta, jolla on useita tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavia ominaisuuksia. Se, miten kohdeyleisö mieltää tavaran muodon, on vain yksi arviointiperusteista määriteltäessä kyseessä olevan rekisteröinnin esteen soveltamista.

   (ks. 36 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)

3.  Ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104 3 artiklan 1 kohdan e alakohtaa on tulkittava siten, että sen ensimmäisessä ja kolmannessa luetelmakohdassa säädettyjä rekisteröinnin esteitä ei voida soveltaa yhdessä.

   (ks. 43 kohta ja tuomiolauselman 3 kohta)