Yhdistetyt asiat C‑53/13 ja C‑80/13

Strojírny Prostějov, a.s.

ja

ACO Industries Tábor s.r.o.

vastaan

Odvolací finanční ředitelství

(Krajský soud v Ostravěn ja Nejvyšší správní soudin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt)

”Palvelujen tarjoamisen vapaus — Työvoimanvuokraustoimisto — Toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut toimisto, joka lähettää työntekijöitä työhön — Rajoitus — Työvoimaa käyttävä yritys — Ennakonpidätys kyseisten työntekijöiden tuloverotusta varten — Velvollisuus — Tilittäminen valtiolle — Velvollisuus — Tilanne, jossa kotimainen toimisto lähettää työntekijöitä työhön — Tällaisten velvollisuuksien puuttuminen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.6.2014

Palvelujen tarjoamisen vapaus — Rajoitukset — Verolainsäädäntö — Tuloverot — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan työvoimaa käyttävän yrityksen on tehtävä ennakonpidätys toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden työvoimanvuokraustoimistojen työhön lähettämien työntekijöiden tuloverotusta varten — Sitä, että tilanteessa, jossa kotimainen yritys lähettää työntekijöitä työhön, tällaista velvollisuutta ei ole, ei voida hyväksyä

(SEUT 56 artikla)

SEUT 56 artikla on esteenä lainsäädännölle, jonka mukaan ensimmäiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden yritysten, jotka käyttävät toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden mutta ensimmäisessä valtiossa sivuliikkeen välityksellä toimintaa harjoittavien työvoimanvuokraustoimistojen palveluksessa olevia ja työhön lähettämiä työntekijöitä, on tehtävä ennakonpidätys ja tilitettävä se ensimmäiselle valtiolle mainittujen työntekijöiden tuloverotusta varten, kun ensimmäiseen valtioon sijoittautuneille yhtiöille, jotka käyttävät kyseiseen samaan valtioon sijoittautuneiden työvoimanvuokraustoimistojen palveluja, ei ole asetettu samaa velvollisuutta.

Tällaisella lainsäädännöllä käyttöön otettu erilainen kohtelu nimittäin vaikuttaa palvelujen vastaanottajien oikeuteen valita vapaasti jäsenvaltioiden rajat ylittäviä palveluja.

(ks. 40 ja 60 kohta sekä tuomiolauselma)