EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0381
Borrajo Canelo v. OHMI - Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Borrajo Canelo v. OHMI - Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.3.2014 – Borrajo Canelo vastaan SMHV – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(asia T‑381/12)
”Yhteisön tavaramerkki — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PALMA MULATA — Tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Muoto, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta erottamiskykyyn”
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Menettämisperusteet — Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti — Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn — Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 25 ja 26 kohta) |
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Menettämisperusteet — Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti — Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn — Sanamerkki PALMA MULATA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 31–40 kohta) |
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Laillisuus — Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö — Syrjintäkiellon periaate — Ei vaikuta asiaan (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 43 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2265/2010-2), joka koskee menettämismenettelyä, jossa asianosaisina ovat yhtäältä Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ja Luis Borrajo Canelo sekä toisaalta Tecnoazúcar
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ja Luis Borrajo Canelo velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.3.2014 – Borrajo Canelo vastaan SMHV – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(asia T‑381/12)
”Yhteisön tavaramerkki — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PALMA MULATA — Tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Muoto, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta erottamiskykyyn”
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Menettämisperusteet — Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti — Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn — Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 25 ja 26 kohta) |
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Menettämisperusteet — Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti — Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn — Sanamerkki PALMA MULATA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 31–40 kohta) |
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Laillisuus — Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö — Syrjintäkiellon periaate — Ei vaikuta asiaan (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 43 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2265/2010-2), joka koskee menettämismenettelyä, jossa asianosaisina ovat yhtäältä Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ja Luis Borrajo Canelo sekä toisaalta Tecnoazúcar
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ja Luis Borrajo Canelo velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |