Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TJ0063

    Tuomion tiivistelmä

    Asia T-63/12

    Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock)

    vastaan

    Euroopan unionin neuvosto

    ”Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Perusteluvelvollisuus”

    Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.10.2012

    1. Euroopan unioni – Toimielinten toimien laillisuuden tuomioistuinvalvonta – Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet – Valvonnan ulottuvuus – Valvonnan piiriin eivät kuulut seikat, joista toimielin on saanut tiedon riidanalaisen päätöksen antamisen jälkeen

      (Neuvoston päätös 2010/413, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2011/738)

    2. Euroopan unioni – Ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet – Ydinaseiden levittämiseen osallistuvien tai sitä tukevien henkilöiden, yhteisöjen tai elinten varojen jäädyttäminen – Yhtiö, joka on sen varojen jäädyttämisestä annetussa päätöksessä luokiteltu yhden näistä yhteisöistä sivuliikkeeksi – Yhtiö, joka on myynyt osuutensa ennen kyseisen päätöksen antamista – Päätöksen kumoaminen sen osalta

      (Neuvoston päätös 2010/413, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2011/738)

    1.  Sellaisen toimen laillisuutta koskeva tuomioistuinvalvonta, jolla jonkin yhteisön osalta on toteutettu rajoittavia toimenpiteitä, ulottuu niiden tosiseikkojen ja olosuhteiden arviointiin, joihin on vedottu kyseisen toimen perustelemiseksi, sekä niiden todisteiden ja tietojen tutkimiseen, joihin kyseinen arviointi perustuu.

      Tuota laillisuutta voidaan arvioida ainoastaan niiden tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen perusteella, joiden nojalla päätös on annettu, eikä sellaisten seikkojen perusteella, joista toimielin on saanut tiedon kyseisen päätöksen antamisen jälkeen, ja näin on, vaikka toimielin olisikin sitä mieltä, että mainitut seikat saattoivat muodostaa pätevän perustan mainitun päätöksen antamiselle. Unionin tuomioistuimet eivät näet voi korvata perusteluja, joihin kyseinen päätös perustuu.

      (ks. 18 ja 29 kohta)

    2.  Ks. tuomion teksti.

      (ks. 20–27 kohta)

    Top