Asia C-155/12

Minister Finansów

vastaan

RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland sp. z o.o.

(Naczelny Sąd Administracyjnyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 44 ja 47 artikla — Paikka, jossa verolliset liiketoimet katsotaan suoritetuiksi — Verotuksellinen liittymä — Käsite ”kiinteään omaisuuteen liittyvä palvelu” — Rajojen yli suoritettava monimuotoinen tavaroiden varastointipalvelu”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013

1. Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Palvelujen suoritus – Useista osista koostuvat liiketoimet – Liiketoimi, jota on pidettävä yhtenä suorituksena

   (Neuvoston direktiivi 2006/112)

2. Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Palvelujen suoritus – Verotuspaikan määrittäminen – Edellytykset, joilla varastointipalvelu ei kuulu direktiivin 2006/112 47 artiklan soveltamisalaan

   (Neuvoston direktiivin 2006/112 47 artikla)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 20–22 kohta)

2.  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2008/8, 47 artiklaa on tulkittava siten, että monimuotoinen varastointipalvelujen suoritus, joka käsittää tavaroiden vastaanottamisen varastoon, niiden asettamisen sopiviin varastotiloihin, tavaroiden säilyttämisen, tavaroiden pakkaamisen, tavaroiden luovuttamisen, purkamisen ja lastaamisen, kuuluu kyseisen artiklan soveltamisalaan vain, jos varastointi muodostaa yhden ainoan liiketoimen pääasiallisen suorituksen ja jos kyseisten palvelujen vastaanottajille myönnetään käyttöoikeus nimenomaisesti määritettyyn kiinteään omaisuuteen tai sen osaan.

   Koska suuri osa palveluista liittyy tavalla tai toisella kiinteään omaisuuteen, palvelun kohteena on oltava kiinteä omaisuus itsessään. Näin on erityisesti silloin, kun nimenomaisesti määritetty kiinteä omaisuus on katsottava osaksi palvelun keskeistä sisältöä, koska se on tämän olennainen ja välttämätön osa.

   (ks. 35 ja 39 kohta sekä tuomiolauselma)