This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0097
Vuitton Malletier v. SMHV
Vuitton Malletier v. SMHV
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.5.2014 – Louis Vuitton Malletier vastaan SMHV
(asia C‑97/12 P)
”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Kuviomerkki, joka esittää lukituslaitteen ulkoasua — Erottamiskyvyn puuttuminen — Osittainen mitättömyys — Asetus (EY) N:o 40/94 — 7 artiklan 1 kohdan b alakohta”
|
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Rekisteröinti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti — Tavaran muodosta muodostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit — Erottamiskyky — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 51 ja 52 kohta) |
|
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Rekisteröinti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti — Kuviomerkki, joka muodostuu tavaran kaksiulotteisesta ulkoasusta — Erottamiskyky — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 53 ja 54 kohta) |
|
3. |
Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen eikä selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 61 ja 74 kohta) |
|
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Uuden tavaramerkin rekisteröiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Todistustaakka (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohta ja 74 artiklan 1 kohta) (ks. 70–72 kohta) |
|
5. |
Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut — Tutkittavaksi ottaminen (ks. 84 ja 93 kohta) |
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa Vuitton Malletier v. SMHV ja Friis Group International (Lukituslaitteen ulkoasu) 14.12.2011 antamasta tuomiosta (T-237/10), jolla se on osittain hyväksynyt kumoamiskanteen, jonka luokkiin 9, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn, lukituslaitetta esittävän kuviomerkin haltija oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2010 asiassa R 1590/2008-1 tekemästä päätöksestä, jolla kumottiin osittain mitättömyysosaston päätös hylätä vaatimus kyseisen tavaramerkin mitättömäksi julistamisesta
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Liitännäisvalitus hylätään. |
|
3) |
Louis Vuitton Malletier, sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Friis Group International ApS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.5.2014 – Louis Vuitton Malletier vastaan SMHV
(asia C‑97/12 P)
”Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Kuviomerkki, joka esittää lukituslaitteen ulkoasua — Erottamiskyvyn puuttuminen — Osittainen mitättömyys — Asetus (EY) N:o 40/94 — 7 artiklan 1 kohdan b alakohta”
|
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Rekisteröinti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti — Tavaran muodosta muodostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit — Erottamiskyky — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 51 ja 52 kohta) |
|
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys — Ehdottomat mitättömyysperusteet — Rekisteröinti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti — Kuviomerkki, joka muodostuu tavaran kaksiulotteisesta ulkoasusta — Erottamiskyky — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 53 ja 54 kohta) |
|
3. |
Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen eikä selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 61 ja 74 kohta) |
|
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Uuden tavaramerkin rekisteröiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Todistustaakka (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohta ja 74 artiklan 1 kohta) (ks. 70–72 kohta) |
|
5. |
Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut — Tutkittavaksi ottaminen (ks. 84 ja 93 kohta) |
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa Vuitton Malletier v. SMHV ja Friis Group International (Lukituslaitteen ulkoasu) 14.12.2011 antamasta tuomiosta (T-237/10), jolla se on osittain hyväksynyt kumoamiskanteen, jonka luokkiin 9, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn, lukituslaitetta esittävän kuviomerkin haltija oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2010 asiassa R 1590/2008-1 tekemästä päätöksestä, jolla kumottiin osittain mitättömyysosaston päätös hylätä vaatimus kyseisen tavaramerkin mitättömäksi julistamisesta
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Liitännäisvalitus hylätään. |
|
3) |
Louis Vuitton Malletier, sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Friis Group International ApS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |