Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CJ0320

    Tuomion tiivistelmä

    Yhdistetyt asiat C-320/11, C-330/11, C-382/11 ja C-383/11

    Digitalnet OOD ym.

    vastaan

    Nachalnik na Mitnicheski punkt – Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

    (Administrativen sad – Varnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

    ”Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Laitteet, jotka pystyvät vastaanottamaan televisiosignaaleja ja joissa on modeemi internetyhteyttä varten ja valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon”

    Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.11.2012

    1. Tulliliitto – Yhteinen tullitariffi – Tullinimikkeet – Laitteet, jotka pystyvät vastaanottamaan televisiosignaaleja ja joissa on modeemi internetyhteyttä varten ja valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon – Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 71 13 – Perusteet – Käsite modeemi internetyhteyttä varten

      (Neuvoston asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksilla N:o 1214/2007, N:o 1031/2008 ja N:o 948/2009, liite I)

    2. Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Tavaroiden luokittelu yhteisen tullitariffin tullinimikkeeseen

      (SEUT 267 artikla)

    3. Tulliliitto – Tulli-ilmoitukset – Jälkitarkastus – Tariffiluokittelun muuttaminen – Kirjallisten asiakirjojen perusteella toteutetut muutokset – Velvollisuutta tarkastaa fyysisesti kyseisiä tavaroita ei ole

      (Neuvoston asetuksen N:o 2913/92 78 artiklan 2 kohta)

    1.  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen N:o 2658/87 liitteessä I olevaa yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksilla N:o 1214/2007, N:o 1031/2008 ja N:o 948/2009, on tulkittava siten, että jotta laitteet voidaan luokitella alanimikkeeseen 8528 71 13, niiden on täytettävä kaksi edellytystä, jotka ovat televisiosignaalien vastaanottaminen ja modeemin, jolla saadaan yhteys internetiin, olemassaolo. Laitteet on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 71 19, jos niistä puuttuu jompikumpi näistä toiminnoista.

      Lisäksi tällaisten laitteiden luokittelemista varten alanimikkeeseen 8528 71 13 modeemi internetyhteyttä varten on laite, joka kykenee yksin ja ilman mitään muuta laitetta tai mekanismia saamaan yhteyden internetiin ja jossa on valmiudet interaktiivisuuteen.

      Tuotteen käyttötarkoitus voi nimittäin olla luokittelun objektiivinen arviointiperuste sikäli kuin se liittyy kiinteästi kyseiseen tuotteeseen, jolloin liitynnän kiinteyttä on pystyttävä arvioimaan tuotteen objektiivisten ominaispiirteiden ja ominaisuuksien mukaan.

      Kun alanimikettä 8528 71 13 koskevissa 7.5.2008 julkaistuissa selittävissä huomautuksissa suljetaan teknisten seikkojen vuoksi pois modeemin käsitteestä laitteet, joilla suoritetaan samankaltaisia toimintoja kuin modeemeilla, vaikka luokittelua varten on merkitystä vain internetyhteyden muodostamisen mahdollisuudella, niissä rajoitetaan modeemin käsitteen merkitystä. Nämä huomautukset ovat siis tältä osin ristiriidassa yhdistetyn nimikkeistön kanssa, eikä niitä tule soveltaa.

      (ks. 30, 43, 45, 48 ja 59 kohta sekä tuomiolauselman 1 ja 2 kohta)

    2.  Ks. tuomion teksti.

      (ks. 61 kohta)

    3.  Yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen N:o 2913/92 78 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tavaroiden jälkitarkastus ja siitä seuraava niiden tariffiluokittelun muuttaminen voidaan toteuttaa kirjallisten asiakirjojen perusteella ilman, että tulliviranomaisten on fyysisesti tarkastettava kyseisiä tavaroita.

      (ks. 67 kohta ja tuomiolauselman 3 kohta)

    Top

    Yhdistetyt asiat C-320/11, C-330/11, C-382/11 ja C-383/11

    Digitalnet OOD ym.

    vastaan

    Nachalnik na Mitnicheski punkt – Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

    (Administrativen sad – Varnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

    ”Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Laitteet, jotka pystyvät vastaanottamaan televisiosignaaleja ja joissa on modeemi internetyhteyttä varten ja valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon”

    Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.11.2012

    1. Tulliliitto — Yhteinen tullitariffi — Tullinimikkeet — Laitteet, jotka pystyvät vastaanottamaan televisiosignaaleja ja joissa on modeemi internetyhteyttä varten ja valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon — Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 71 13 — Perusteet — Käsite modeemi internetyhteyttä varten

      (Neuvoston asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksilla N:o 1214/2007, N:o 1031/2008 ja N:o 948/2009, liite I)

    2. Ennakkoratkaisukysymykset — Unionin tuomioistuimen toimivalta — Rajat — Tavaroiden luokittelu yhteisen tullitariffin tullinimikkeeseen

      (SEUT 267 artikla)

    3. Tulliliitto — Tulli-ilmoitukset — Jälkitarkastus — Tariffiluokittelun muuttaminen — Kirjallisten asiakirjojen perusteella toteutetut muutokset — Velvollisuutta tarkastaa fyysisesti kyseisiä tavaroita ei ole

      (Neuvoston asetuksen N:o 2913/92 78 artiklan 2 kohta)

    1.  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen N:o 2658/87 liitteessä I olevaa yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksilla N:o 1214/2007, N:o 1031/2008 ja N:o 948/2009, on tulkittava siten, että jotta laitteet voidaan luokitella alanimikkeeseen 8528 71 13, niiden on täytettävä kaksi edellytystä, jotka ovat televisiosignaalien vastaanottaminen ja modeemin, jolla saadaan yhteys internetiin, olemassaolo. Laitteet on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 71 19, jos niistä puuttuu jompikumpi näistä toiminnoista.

      Lisäksi tällaisten laitteiden luokittelemista varten alanimikkeeseen 8528 71 13 modeemi internetyhteyttä varten on laite, joka kykenee yksin ja ilman mitään muuta laitetta tai mekanismia saamaan yhteyden internetiin ja jossa on valmiudet interaktiivisuuteen.

      Tuotteen käyttötarkoitus voi nimittäin olla luokittelun objektiivinen arviointiperuste sikäli kuin se liittyy kiinteästi kyseiseen tuotteeseen, jolloin liitynnän kiinteyttä on pystyttävä arvioimaan tuotteen objektiivisten ominaispiirteiden ja ominaisuuksien mukaan.

      Kun alanimikettä 8528 71 13 koskevissa 7.5.2008 julkaistuissa selittävissä huomautuksissa suljetaan teknisten seikkojen vuoksi pois modeemin käsitteestä laitteet, joilla suoritetaan samankaltaisia toimintoja kuin modeemeilla, vaikka luokittelua varten on merkitystä vain internetyhteyden muodostamisen mahdollisuudella, niissä rajoitetaan modeemin käsitteen merkitystä. Nämä huomautukset ovat siis tältä osin ristiriidassa yhdistetyn nimikkeistön kanssa, eikä niitä tule soveltaa.

      (ks. 30, 43, 45, 48 ja 59 kohta sekä tuomiolauselman 1 ja 2 kohta)

    2.  Ks. tuomion teksti.

      (ks. 61 kohta)

    3.  Yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen N:o 2913/92 78 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tavaroiden jälkitarkastus ja siitä seuraava niiden tariffiluokittelun muuttaminen voidaan toteuttaa kirjallisten asiakirjojen perusteella ilman, että tulliviranomaisten on fyysisesti tarkastettava kyseisiä tavaroita.

      (ks. 67 kohta ja tuomiolauselman 3 kohta)

    Top