This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CJ0134
Tuomion tiivistelmä
Tuomion tiivistelmä
Asia C-134/11
Jürgen Blödel-Pawlik
vastaan
HanseMerkur Reiseversicherung AG
(Landgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
”Direktiivi 90/314/ETY — Matkapaketit, pakettilomat ja pakettikiertomatkat — 7 artikla — Suoja matkapaketin järjestäjän maksukyvyttömyyden varalta — Soveltamisala — Kuluttajan suorittamien maksujen petollisesta käytöstä johtuva matkanjärjestäjän maksukyvyttömyys”
Tuomion tiivistelmä
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Matkapaketit, pakettilomat ja pakettikiertomatkat – Direktiivi 90/314 – Suoja matkanjärjestäjän maksukyvyttömyyden varalta – Soveltamisala – Matkanjärjestäjän petollisesta toiminnasta johtuva maksukyvyttömyys kuuluu kyseisen direktiivin soveltamisalaan
(Neuvoston direktiivin 90/314 7 artikla)
Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annetun direktiivin 90/314 7 artiklaa on tulkittava siten, että sen soveltamisalaan kuuluu tilanne, jossa matkanjärjestäjän maksukyvyttömyys johtuu tämän petollisesta toiminnasta.
(ks. 25 kohta ja tuomiolauselma)
Asia C-134/11
Jürgen Blödel-Pawlik
vastaan
HanseMerkur Reiseversicherung AG
(Landgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
”Direktiivi 90/314/ETY — Matkapaketit, pakettilomat ja pakettikiertomatkat — 7 artikla — Suoja matkapaketin järjestäjän maksukyvyttömyyden varalta — Soveltamisala — Kuluttajan suorittamien maksujen petollisesta käytöstä johtuva matkanjärjestäjän maksukyvyttömyys”
Tuomion tiivistelmä
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Matkapaketit, pakettilomat ja pakettikiertomatkat — Direktiivi 90/314 — Suoja matkanjärjestäjän maksukyvyttömyyden varalta — Soveltamisala — Matkanjärjestäjän petollisesta toiminnasta johtuva maksukyvyttömyys kuuluu kyseisen direktiivin soveltamisalaan
(Neuvoston direktiivin 90/314 7 artikla)
Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annetun direktiivin 90/314 7 artiklaa on tulkittava siten, että sen soveltamisalaan kuuluu tilanne, jossa matkanjärjestäjän maksukyvyttömyys johtuu tämän petollisesta toiminnasta.
(ks. 25 kohta ja tuomiolauselma)