Avainsanat
Oikeudenkäynnin kohde
Päätöksen päätösosa

Avainsanat

Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Unionin tuomioistuimissa nostettu kanne – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi ottaa huomioon aiemmin virastossa esittämättä jääneisiin tosiseikkoihin liittyviä todisteita (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 63 artikla ja 74 artiklan 1 kohta) (ks. 41 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaraa kaksiulotteisesti esittävä kuviomerkki – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 58 ja 59 kohta)

3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja todisteiden arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan 1 kohta) (ks. 62 ja 64 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-458/08, Wilfer vastaan SMHV, 8.9.2010 antamasta tuomiosta, jolla se hylkäsi valittajan nostaman kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 25.7.2008 tekemästä päätöksestä hylätä valitus tutkijan päätöksestä, jolla evättiin osittain hopeanväristä, harmaata ja ruskeaa kitaran lapaa esittävän kuviomerkin rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 9 ja 15 kuuluvia tavaroita varten – Tavaran osaa kaksiulotteisesti esittävän kuviomerkin erottamiskyky

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) Hans-Peter Wilfer velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.