Avainsanat
Oikeudenkäynnin kohde
Päätöksen päätösosa

Avainsanat

Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 82–85 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Käytön vähimmäismäärän asettaminen – Vähimmäismäärää ei voida asettaa (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 86 kohta)

3. Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 50 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 89–96 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1882/2007-4), joka koskee Mo-Hwa Parkin ja Chong-Yun Baen välistä menettämismenettelyä

Asian tiedot

>lt>3

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Mo-Hwa Park velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.