This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0095
Tuomion tiivistelmä
Tuomion tiivistelmä
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.10.2008 – Aventis Pharma vastaan SMHV – Nycomed (PRAZOL)
(asia T-95/07)
”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PRAZOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki PREZAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin uusi tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 26, 30, 56 ja 57 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.2.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 302/2005-4), joka koskee Altana Pharma AG:n ja Aventis Pharma SA:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Nycomed GmbH, aikaisemmin Altana Pharma AG |
Haettu yhteisön tavaramerkki: |
Sanamerkki PRAZOL luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1154269 |
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Aventis Pharma SA |
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Kansallinen sanamerkki PREZAL luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten |
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hyväksyminen |
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen |
Ratkaisu
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 8.2.2007 tekemä päätös (asia R 302/2005-4) kumotaan. |
2) |
SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aventis Pharma SA:n oikeudenkäyntikulut. |
3) |
Nycomed GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.10.2008 – Aventis Pharma vastaan SMHV – Nycomed (PRAZOL)
(asia T-95/07)
”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PRAZOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki PREZAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin uusi tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 26, 30, 56 ja 57 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.2.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 302/2005-4), joka koskee Altana Pharma AG:n ja Aventis Pharma SA:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Nycomed GmbH, aikaisemmin Altana Pharma AG |
Haettu yhteisön tavaramerkki: |
Sanamerkki PRAZOL luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1154269 |
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Aventis Pharma SA |
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Kansallinen sanamerkki PREZAL luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten |
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hyväksyminen |
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen |
Ratkaisu
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 8.2.2007 tekemä päätös (asia R 302/2005-4) kumotaan. |
2) |
SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aventis Pharma SA:n oikeudenkäyntikulut. |
3) |
Nycomed GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |