Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex
Dokument 62007TJ0086
Tuomion tiivistelmä
Tuomion tiivistelmä
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.12.2008 – Deichmann-Schuhe vastaan SMHV – Design for Woman (DEITECH)
(asia T-86/07)
”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin DEITECH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen kuviomerkki DEI-tex — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta”
Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 36 ja 37 kohta)
Aihe
Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 791/2006-2), joka koskee Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG:n ja Design for Woman SA:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
|
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Design for Woman SA |
|
Haettu yhteisön tavaramerkki: |
Kuviomerkki DEITECH luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3378643 |
|
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG |
|
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity saksalainen ja kansainvälinen kuviomerkki DEI-tex; väite kohdistuu rekisteröintiin kyseiseen luokkaan kuuluvia tavaroita varten |
|
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hylkääminen |
|
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
|
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.1.2007 tekemä päätös (asia R 791/2006-2) kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, ettei näyttöä aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallisesta käytöstä ole esitetty hakemuksessa yhteisön tavaramerkiksi tarkoitettujen, luokkaan 25 kuuluvien kenkien osalta. |
|
2) |
Kanne hylätään muilta osin. |
|
3) |
SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.12.2008 – Deichmann-Schuhe vastaan SMHV – Design for Woman (DEITECH)
(asia T-86/07)
”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin DEITECH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen kuviomerkki DEI-tex — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta”
Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 36 ja 37 kohta)
Aihe
Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 791/2006-2), joka koskee Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG:n ja Design for Woman SA:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
|
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Design for Woman SA |
|
Haettu yhteisön tavaramerkki: |
Kuviomerkki DEITECH luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3378643 |
|
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG |
|
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity saksalainen ja kansainvälinen kuviomerkki DEI-tex; väite kohdistuu rekisteröintiin kyseiseen luokkaan kuuluvia tavaroita varten |
|
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hylkääminen |
|
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
|
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.1.2007 tekemä päätös (asia R 791/2006-2) kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, ettei näyttöä aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallisesta käytöstä ole esitetty hakemuksessa yhteisön tavaramerkiksi tarkoitettujen, luokkaan 25 kuuluvien kenkien osalta. |
|
2) |
Kanne hylätään muilta osin. |
|
3) |
SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |