Asia C-173/07

Emirates Airlines – Direktion für Deutschland

vastaan

Diether Schenkel

(Oberlandesgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Lentoliikenne — Asetus (EY) N:o 261/2004 — Matkustajille lennon peruuntumistapauksessa annettava korvaus — Soveltamisala — 3 artiklan 1 kohdan a alakohta — Lennon käsite”

Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 6.3.2008   I - 5239

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.7.2008   I - 5252

Tuomion tiivistelmä

Liikenne – Lentoliikenne – Asetus N:o 261/2004 – Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevat yhteiset säännöt – Soveltamisala

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 261/2004 3 artiklan 1 kohdan a alakohta)

Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä annetussa asetuksessa N:o 261/2004 tarkoitettua lennon käsitettä on tulkittava niin, että se muodostuu lähtökohtaisesti ilmakuljetustoimesta, jolloin se on tietyllä tavalla tämän kuljetuksen ”yksikkö”, jonka toteuttaa lentoliikenteen harjoittaja, joka määrää sen reitin. Tästä johtuu, että edestakaista matkaa ei voida pitää yhtenä ja samana lentona. Näin ollen mainitun asetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, jossa säädetään tämän asetuksen soveltamisesta matkustajiin, jotka lähtevät jäsenvaltion alueella sijaitsevalta ja perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvalta lentoasemalta, on tulkittava niin, että sitä ei sovelleta sellaisen edestakaisen matkan tilanteessa, jossa perustamissopimuksen määräysten soveltamisalaan kuuluvalla jäsenvaltion alueella sijaitsevalta lentoasemalta alun perin lähteneet matkustajat palaavat tälle lentoasemalle lennolla, joka lähtee kolmannessa maassa sijaitsevalta lentoasemalta. Tämän säännöksen tulkintaan ei vaikuta se seikka, että meno- ja paluulennosta on tehty yksi ainoa varaus.

(ks. 40, 47 ja 53 kohta sekä tuomiolauselma)