Avainsanat
Oikeudenkäynnin kohde
Päätöksen päätösosa

Avainsanat

Yhteisön tavaramerkki

–

Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen

–

Suhteelliset hylkäysperusteet

–

Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten

–

Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 48 ja 49 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Kanteet SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.9.2006 (yhdistetyt asiat R 196/2005-2 ja R 211/2005-2) ja 25.9.2006 (yhdistetyt asiat R 456/2005-2 ja R 502/2005-2) tekemistä päätöksistä, jotka koskevat Union Investment Privatfonds GmbH:n ja UniCredito Italiano SpA:n välisiä väitemenettelyjä

Asian tiedot

>lt>2

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Asiat T-303/06 ja T-337/06 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 5.9.2006 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 196/2005-2 ja R 211/2005-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään UniCredito Italiano SpA:n asiassa R 211/2005-2 tekemä valitus hyväksymällä väitteet, jotka oli tehty rekisteröitäväksi haettua tavaramerkkiä UNIWEB vastaan, siltä osin kuin ne koskevat luokkaan 36 kuuluvia ”pankkiliiketoimia, rahatalousasioita, raha-asioita, vakuutustoimintaa, rahatalous- ja vakuutusasioihin liittyvää tiedotusta ja konsultointia, luottokortti-/pankkikorttipalveluita, pankki- ja rahoituspalveluita internetin välityksellä”.

3) SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.9.2006 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 456/2005-2 ja R 502/2005-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään UniCredito Italiano SpA:n asiassa R 456/2005-2 tekemä valitus hyväksymällä väitteet, jotka oli tehty rekisteröitäväksi haettua tavaramerkkiä UniCredit Wealth Management vastaan, siltä osin kuin ne koskevat luokkaan 36 kuuluvia ”pankkiliiketoimia, rahatalousasioita, raha-asioita, vakuutustoimintaa ja rahatalousasioihin liittyvää tiedotusta”.

4) Union Investment Privatfonds GmbH:n esittämät vaatimukset hylätään.

5) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.