EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TJ0090

Tuomion tiivistelmä

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.12.2008 – Tomorrow Focus vastaan SMHV – Information Builders (Tomorrow Focus)

(asia T-90/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Tomorrow Focus rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki FOCUS — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 14 ja 37 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 116/2005-1), joka koskee Information Builders (Netherlands) BV:n ja Tomorrow Focus AG:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Tomorrow Focus AG

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki Tomorrow Focus luokkiin 9, 16, 35, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 2382455)

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Information Builders (Netherlands) BV

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Kuviomerkki Focus luokkiin 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (yhteisön tavaramerkki nro 68585)

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen luokkien 9 ja 42 osalta

Valituslautakunnan ratkaisu:

Riidanalaisen päätöksen kumoaminen, hakemuksen hylkääminen tiettyjen luokkiin 9 ja 42 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta ja hakemuksen hylkääminen muilta osin

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Tomorrow Focus AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Top

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.12.2008 – Tomorrow Focus vastaan SMHV – Information Builders (Tomorrow Focus)

(asia T-90/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Tomorrow Focus rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki FOCUS — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 14 ja 37 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 116/2005-1), joka koskee Information Builders (Netherlands) BV:n ja Tomorrow Focus AG:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Tomorrow Focus AG

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki Tomorrow Focus luokkiin 9, 16, 35, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 2382455)

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Information Builders (Netherlands) BV

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Kuviomerkki Focus luokkiin 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (yhteisön tavaramerkki nro 68585)

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen luokkien 9 ja 42 osalta

Valituslautakunnan ratkaisu:

Riidanalaisen päätöksen kumoaminen, hakemuksen hylkääminen tiettyjen luokkiin 9 ja 42 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta ja hakemuksen hylkääminen muilta osin

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Tomorrow Focus AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Top