Asia C-456/06

Peek & Cloppenburg KG

vastaan

Cassina SpA

(Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Tekijänoikeus — Direktiivi 2001/29/EY — 4 artiklan 1 kohta — Teoksen alkuperäiskappaleen tai sen kopion levitys yleisölle myymällä tai muutoin — Tekijänoikeudella suojattujen huonekalujen kopioiden käyttö myyntitilassa näytteille pantuina huonekaluina sekä koristeena näyteikkunassa — Omistus- tai hallintaoikeutta ei ole luovutettu”

Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 17.1.2008   I - 2733

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.4.2008   I - 2750

Tuomion tiivistelmä

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tekijänoikeus ja lähioikeudet – Direktiivi 2001/29 – Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen tietoyhteiskunnassa – Levitysoikeus

(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29 4 artiklan 1 kohta)

Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetun direktiivin 2001/29 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu käsite teoksen alkuperäiskappaleen tai sen kopion levitys yleisölle muutoin kuin myymällä merkitsee yksinomaan tämän kappaleen omistusoikeuden luovuttamista. Näin ollen pelkästään se, että yleisölle annetaan mahdollisuus käyttää tekijänoikeudella suojatun teoksen kopioita tai että kyseisiä kopioita on julkisesti esillä ilman, että yleisö voi edes käyttää niitä, ei voi muodostaa tällaista levitysmuotoa.

Direktiivin 2001/29 4 artiklan 1 kohdassa olevaa ”myymällä tai muutoin” tapahtuvan levityksen käsitettä on tulkittava Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) tekijänoikeussopimuksessa ja WIPOn esitys- ja äänitesopimuksessa annettujen määritelmien valossa, koska kyseisellä direktiivillä pyritään panemaan yhteisön tasolla täytäntöön velvoitteet, jotka yhteisöllä on kyseisten sopimusten perusteella. Näissä sopimuksissa liitetään levityksen käsite yksinomaan omistusoikeuden luovutukseen.

Tekijänoikeussopimuksen ja direktiivin 2001/29 määräyksiä ja säännöksiä, jotka liittyvät levitysoikeuden sammumiseen, tulkitsemalla päädytään samaan päätelmään. Koska näin ollen kyseisen direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa säädetään sellaisen levitysoikeuden sammumisesta, joka liittyy teoksen alkuperäiskappaleen tai sen kopioiden levitykseen, kun tämä kappale myydään ensimmäisen kerran tai kun sen omistusoikeus luovutetaan muulla tavoin ensimmäisen kerran, kyseisen artiklan 1 kohdassa esiintyvälle sanalle ”muutoin” on annettava sama tulkinta, sillä nämä kaksi säännöstä muodostavat kokonaisuuden.

Näitä päätelmiä ei kumota direktiivin 2001/29 johdanto-osan 9–11 perustelukappaleilla, joiden mukaan tekijänoikeuden yhdenmukaistamisen on perustuttava suojan korkeaan tasoon, koska tekijöiden on saatava asianmukainen korvaus teostensa käyttämisestä ja tekijänoikeuden suojaa koskevan järjestelmän on oltava täsmällinen ja tehokas. Tämä suoja voidaan nimittäin toteuttaa ainoastaan yhteisön lainsäätäjän asettamissa puitteissa.

(ks. 31–38 ja 41 kohta sekä tuomiolauselma)