Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62004TJ0029
Tuomion tiivistelmä
Tuomion tiivistelmä
1. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Useiden merkkien käyttäminen samanaikaisesti
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki, jossa on sanaosa CRISTAL CASTELLBLANCH, ja sanamerkki CRISTAL
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
1. Todisteisiin, jotka koskevat aikaisemman kansallisen tai yhteisön tavaramerkin tosiasiallista käyttämistä ja joihin väite yhteisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta vastaan perustuu, sisältyy myös todisteet siitä, että aikaisempaa tavaramerkkiä on käytetty yhdessä muiden merkkien kanssa, kunhan tällaisessa käytössä ei poiketa sen rekisteröidystä muodosta sellaisilta osin, että poikkeaminen vaikuttaa tavaramerkin erottamiskykyyn.
(ks. 30–34 kohta)
2. Sanaosan CRISTAL CASTELLBLANCH sisältävän kuviomerkin, jonka rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi on haettu Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 33 kuuluvia ”Cava-menetelmällä valmistettuja espanjalaisia kuohuviinejä” varten, ja sanamerkin CRISTAL, joka on rekisteröity aikaisemmin Ranskassa seuraavia samaan luokkaan kuuluvia tavaroita varten: ”ranskalaiset viinit eli samppanja, kuohuviinit; alkoholijuomat (paitsi oluet)”, välillä on sekaannusvaara ranskalaisten keskivertokuluttajien sekä viinialan ja ravintola-alan ammattilaisten ja asiantuntijoiden keskuudessa – vaikka aikaisemman tavaramerkin yleistä tunnettuutta tai laajaa tunnettuutta ei voida todeta ”champagnelaisia viinejä” koskevilta osin koko yleisön keskuudessa, vaan ainoastaan sellaisten kuluttajien keskuudessa, jotka ovat alalla pitkälle erikoistuneita ammattilaisia–, koska kyseessä olevat tuotteet ovat samoja tai ainakin hyvin samankaltaisia ja koska näitä tuotteita vastaavat merkit ovat samankaltaisia.
(ks. 46, 67 ja 68 kohta)