Avainsanat
Tiivistelmä

Avainsanat

1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne yhteisöjen tuomioistuimissa – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuusvalvonta niille esitettyjen oikeuskysymysten osalta – Valituksen ja kanteen yhteneväisyyden tutkiminen viran puolesta

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 63 artikla)

2. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valituksen määräaika ja muoto – Valituksen tekeminen kirjallisesti kahden kuukauden määräajassa – Valitusmaksua vastaavan summan maksaminen – Itsessään riittämätön toimi

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 59 artikla)

Tiivistelmä

1. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 63 artiklan perusteella nostetun kanteen tarkoituksena on kyseisessä artiklassa tarkoitettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakuntien päätösten laillisuuden valvonta. Vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella on asetuksen N:o 40/94 63 artiklan 3 kohdan mukaan ”toimivalta sekä kumota kiistetty päätös että muuttaa sitä”, tämä kohta on ymmärrettävä edellisen kohdan, jonka mukaan ”kanteen perusteena voi olla puuttuva toimivalta, olennaisen menettelymääräyksen rikkominen, perustamissopimuksen, tämän asetuksen tai niiden soveltamista koskevan oikeussäännön rikkominen taikka harkintavallan väärinkäyttö”, sekä EY 229 ja EY 230 artiklan valossa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen suorittama valituslautakunnan päätöksen laillisuuden valvonta kohdistuu näin ollen valituslautakunnalle esitettyihin oikeuskysymyksiin, ja on täsmennettävä, että valituslautakunnalle tehdyn valituksen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostetun kanteen yhteneväisyys on ehdotonta prosessinedellytystä koskeva kysymys, joka on tutkittava viran puolesta.

(ks. 25 ja 28 kohta)

2. Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 59 artiklan mukaan valitus on tehtävä kirjallisesti sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) kahden kuukauden kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta.

Vaikka valitus katsotaan tämän artiklan mukaan tehdyksi vasta sen jälkeen, kun valitusmaksu on maksettu, pelkästään vastaavan summan maksamista ei voida pitää tässä artiklassa edellytetyn toimen toteuttamisena. Tämän osalta viraston ja erityisesti sen talousosaston velvollisuutena ei ole varoittaa mahdollisia valituslautakuntaan valittajia asetuksessa N:o 40/94 vahvistettujen muodollisuuksien noudattamatta jättämisen seurauksista.

(ks. 56, 58 ja 59 kohta)