YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto)

18 päivänä marraskuuta 2003

Asia T-13/02

Falk-Ulrich von Hoff

vastaan

Euroopan parlamentti

”Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Asettautumiskorvaus — Asemapaikan vaihtaminen — Viivästyskorko”

Täydellinen teksti saksan kielellä   II-1387

Aihe:

Kanne, jossa vaaditaan parlamentin 17.4.2001 tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla tämä epäsi kantajalta asettautumiskorvauksen tämän asemapaikan muuttuessa, sekä parlamentin velvoittamista suorittamaan kantajalle asettautumiskorvauksena kahden kuukauden peruspalkan 8 prosentin suuruisine korkoineen vaatimuksen esittämisestä lukien.

Ratkaisu:

Parlamentin 17.4.2001 tekemä päätös, jolla tämä epäsi kantajalta asettautumiskorvauksen, kumotaan. Parlamentti velvoitetaan suorittamaan kantajalle henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 5 artiklassa tarkoitettuna asettautumiskorvauksena tämän kahden kuukauden peruspalkan 24.1.2002 alkaen luettavine viivästyskorkoineen. Sovellettava viivästyskorko lasketaan sen korkotason mukaan, jonka Euroopan keskuspankki on kyseiselle ajanjaksolle vahvistanut perusrahoitusoperaatioille, lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä. Parlamentti vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

Tiivistelmä

Henkilöstö – Kulujen korvaaminen – Asettautumiskorvaus – Asemapaikan vaihtaminen – Sillä ei ole vaikutusta, että perhe on asettautunut asumaan uuteen asemapaikkaan sen vaihtumisen vuoksi, mutta ennen sen tapahtumista

(Henkilöstösääntöjen 20 artikla ja liitteessä VII olevan 5 artiklan 2 ja 4 kohta)

Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 2 kohdan sanamuodon mukaan asettautumiskorvaus on maksettava silloin, kun virkamiehen on uuteen asemapaikkaan osoittamisen yhteydessä vaihdettava asuinpaikkaansa täyttääkseen henkilöstösääntöjen 20 artiklan velvollisuudet. Tässä säännöksessä viitataan syy-yhteyteen, jonka on oltava olemassa virkamiehen asemapaikan vaihtamisen ja asuinpaikan vaihdoksen välillä. Siinä ei kuitenkaan säädetä ennalta määriteltyä aikajärjestystä sille, minä päivinä yhtäältä asemapaikan siirtoa koskeva päätös tehdään tai tulee voimaan ja toisaalta asuinpaikka tosiasiallisesti vaihtuu. Näin ollen kun virkamiehen perheen asettautuminen uuteen asemapaikkaan johtuu siitä, että virkamies siirretään pian työn vuoksi tähän paikkaan, perheen muutto voi käytännössä tapahtua ennen virallisen siirtopäätöksen tekemistä ilman, että siitä aiheutuu, että virkamies menettää kyseessä olevan korvauksen kyseisen 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, jossa säädetään, että jos virkamies siirretään paikkaan, jossa hänen perheensä asuu, se ei anna hänelle oikeutta asettautumiskorvaukseen.

(ks. 34. 38 ja 46 kohta)