C:2020:262:TOC

Document C:2020:262:TOC

Help

Euroopan unionin virallinen lehti, C 262, 10. elokuuta 2020

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-1053
Euroopan unionin virallinen lehti		C 262

Suomenkielinen laitos	Tiedonantoja ja ilmoituksia	63. vuosikerta 10. elokuu 2020

Sisältö		Sivu
	IV Tiedotteet
	EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET
	Euroopan unionin tuomioistuin
2020/C 262/01	Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä	1

	V Ilmoitukset
	TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT
	Unionin tuomioistuin
2020/C 262/02	Asia C-301/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Bonn – Saksa) – Thomas Leonhard v. DSL-Bank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2002/65/EY – Etäsopimuksena tehty luottosopimus – Peruuttamisoikeus – Seuraukset – 7 artiklan 4 kohta – Saatujen suoritusten palauttaminen – Korvauksen maksaminen sen perusteella, että rahat ovat olleet käytettävissä – Palvelujen tarjoajan velvollisuus – Velvollisuus ei kata tällaista korvausta)	2
2020/C 262/03	Asia C-456/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.6.2020 – Valittajana Unkari ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Valtiontuet – Oletetut tuet – Päätös SEUT 108 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta – Kyseessä olevien toimenpiteiden keskeyttämistä koskeva välipäätös – Välipäätöksen laillisuuden edellytykset)	3
2020/C 262/04	Asia C-588/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Nacional – Espanja) – Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT) ja Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.) v. Grupo de Empresas DIA S.A. ja Twins Alimentación S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Työajan järjestäminen – Direktiivi 2003/88/EY – 5 ja 7 artikla – Viikoittainen lepoaika – Vuosiloma – Palkalliset erityisvapaat, joiden perusteella työntekijä voi olla poissa työstä huolehtiakseen tietyistä tarpeista ja velvoitteista)	3
2020/C 262/05	Asia C-812/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 4.6.2020 – Terna SpA v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Energia – Euroopan unionin yleisen edun mukaiset hankkeet – Kahdelle euroopanlaajuisten energiaverkkojen alalla toteutetulle hankkeelle myönnetty Euroopan unionin rahoitustuki – Direktiivi 2004/17/EY – 37 artikla – Alihankinnat – 40 artiklan 3 kohdan c alakohta – Sopimusten tekeminen suoraan – Tekninen erityispiirre – Puitesopimus – Alun perin myönnetyn tuen vähentäminen rahoitukseen liittyvän tarkastuksen perusteella – Alun perin suoritettujen määrien palauttaminen)	4
2020/C 262/06	Asia C-828/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de commerce de Paris – Ranska) – Trendsetteuse SARL v. DCA SARL (Ennakkoratkaisupyyntö – Itsenäiset kauppaedustajat – Direktiivi 86/653/ETY – 1 artiklan 2 kohta – Kauppaedustajan käsite – Tavaroiden myynnistä tai ostosta neuvotteleminen päämiehen puolesta – Välittäjä, jolla ei ole mahdollisuutta muuttaa myymiensä tavaroiden myyntiehtoja ja hintoja)	5
2020/C 262/07	Asia C-3/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Asmel societá consortile a r.l. v. Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC) (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2004/18/EY – Yhteishankintayksiköt – Pienet kunnat – Yhteishankintayksiköiden rajaaminen vain kahteen organisaatiomalliin – Kielto käyttää yksityisoikeudellista yhteishankintayksikköä, johon osallistuu yksityisiä yksikköjä – Yhteishankintayksiköiden toiminnan alueellinen rajaaminen)	5
2020/C 262/08	Asia C-41/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.6.2020 (Amtsgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – FX v. GZ, laillisena edustajanaan hänen äitinsä (Ennakkoratkaisupyyntö – Toimivalta, päätösten tunnustaminen ja täytäntöönpano elatusvelvoitteita koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 4/2009 – 41 artiklan 1 kohta – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 24 artiklan 5 alakohta – Täytäntöönpanokelpoiseksi julistettu päätös, jolla todetaan elatussaatava – Täytäntöönpanon vastustamista koskeva hakemus – Täytäntöönpanevan jäsenvaltion tuomioistuimen toimivalta)	6
2020/C 262/09	Asia C-187/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.6.2020 – Valittajana Euroopan ulkosuhdehallinto ja muuna osapuolena Stéphane De Loecker (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) – Väliaikainen toimihenkilö – Työpaikkakiusaaminen – Avustamispyyntö – Pyynnön hylkääminen – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla – Oikeus tulla kuulluksi – SEUT 266 artikla – Kumoamistuomion täytäntöönpano)	7
2020/C 262/10	Asia C-310/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.6.2020 – Boudewijn Schokker v. Euroopan lentoturvallisuusvirasto (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Sopimussuhteinen henkilöstö – Palvelukseenottomenettely – Palkkaluokan määrittäminen – Muuhun henkilöstöön sovellettavat palvelussuhteen ehdot – 86 artikla – Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA) – Yleiset täytäntöönpanosäännökset – Ehdotetun palkkaluokan riitauttaminen – Työtarjouksen peruuttaminen – Vahingonkorvauskanne – Hyvän hallinnon periaate – Huolenpitovelvollisuus – Virkavirhe – Unionin sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Henkinen kärsimys – Korvaus)	7
2020/C 262/11	Asia C-429/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Koblenz – Saksa) – Remondis GmbH v. Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2014/24/EU – 12 artiklan 4 kohta – Soveltamisala – Yksiköiden väliset hankintasopimukset julkisella sektorilla – Yhteistyön käsite – Kyse ei ole yhteistyöstä)	8
2020/C 262/12	Asia C-430/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Cluj – Romania) – SC C.F. SRL v. A.J.F.P.M. ja D.G.R.F.P.C. (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin oikeuden periaatteet – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Verotusmenettely – Arvonlisäveron vähennysoikeuden käyttäminen – Vähennysoikeuden epääminen verovelvollisen tavarantoimittajien epäasianmukaiseksi väitetyn verotuksellisen menettelyn takia – Kansallisten veroviranomaisten hallintotoimi, jonka ne olivat tehneet antamatta kyseiselle verovelvolliselle mahdollisuutta tutustua tämän toimen perusteena oleviin tietoihin ja asiakirjoihin – Veropetosta koskeva epäily – Kysymys siitä, onko sellainen kansallinen käytäntö, jossa vähennysoikeuden käyttämisen edellytyksenä on muiden tositteiden kuin veron sisältävän laskun hallussapito, sallittu)	8
2020/C 262/13	Asia C-495/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Poznaniu – Puola) – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 7 artiklan 1 kohta – Kulutusluotto – Sopimusehtojen kohtuuttomuuden valvonta – Kuluttaja ei ole saapunut vastaamaan asiassa – Tuomioistuimen viran puolesta suorittaman tutkinnan laajuus)	9
2020/C 262/14	Asia C-138/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 13.3.2020 – O. v. P. AG	10
2020/C 262/15	Asia C-168/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice, Business and Property Courts of England and Wales, Insolvency and Companies List (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 22.4.2020 – Pesänhoitaja (1) M:n konkurssissa ja Pesänhoitaja (2) M:n konkurssissa v. M:n puoliso, MH, ILA ja M.	12
2020/C 262/16	Asia C-185/20 P: Valitus, jonka Unkari on tehnyt 28.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-505/18, Unkari v. komissio, 12.2.2020 antamasta tuomiosta	13
2020/C 262/17	Asia C-194/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 8.5.2020 – BY, CX, DW, EV ja FU v. Stadt Duisburg	14
2020/C 262/18	Asia C-206/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice, Queen’s Bench Division, Administrative Court (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 15.5.2020 – VA v. Rusen (Bulgaria) alueellisen syyttäjänviraston syyttäjä	14
2020/C 262/19	Asia C-209/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 22.5.2020 – Renesola UK Ltd v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs	15
2020/C 262/20	Asia C-211/20 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 22.5.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-732/16, Valencia Club de Fútbol v. komissio, 12.3.2020 antamasta tuomiosta	16
2020/C 262/21	Asia C-214/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Labour Court (Irlanti) on esittänyt 20.5.2020 – MG v. Dublin City Council	16
2020/C 262/22	Asia C-221/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 28.5.2020 – A Oy	17
2020/C 262/23	Asia C-223/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 28.5.2020 – B Oy	18
2020/C 262/24	Asia C-234/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 4.6.2020 – SIA Sātiņi-S v. Lauku atbalsta dienests	18
2020/C 262/25	Asia C-238/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 5.6.2020 – SIA Sātiņi-S v. Dabas aizsardzības pārvalde	19
2020/C 262/26	Asia C-242/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Kroatia) on esittänyt 8.6.2020 – HRVATSKE Šume d.o.o., joka on Zagreb HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarenje šumama i šumskim zemljištima u Republici Hrvatskoj, p.o:n, Zagreb, oikeusseuraaja v. BP EUROPA SE, joka on DEUTSCHE BP AG:n oikeusseuraaja, joka taas on THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH:n oikeusseuraaja	20
	Unionin yleinen tuomioistuin
2020/C 262/27	Asia T-506/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Puola v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Tupakka-alan erityistuki – Puolan suorittamat menot – Olennainen valvonta – Kiinteämääräiset korjaukset – Perusteluvelvollisuus)	21
2020/C 262/28	Asia T-104/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki JUVÉDERM – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käyttö niitä tavaroita varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity – Käyttö siinä muodossa, jossa tavaramerkki on rekisteröity – Käyttö tavaramerkin haltijan suostumuksella – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))	21
2020/C 262/29	Asia T-379/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation v. EUIPO (Serviceplan) (EU-tavaramerkki – Hakemus EU-sanamerkiksi Serviceplan – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)	22
2020/C 262/30	Asia T-379/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation v. EUIPO (Serviceplan Solutions) (EU-tavaramerkki – Hakemus EU-sanamerkiksi Serviceplan Solutions – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)	23
2020/C 262/31	Asia T-552/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Malacalza Investimenti v. EKP (Oikeus tutustua asiakirjoihin – EKP:n päätös asettaa Banca Carige SpA väliaikaiseen hallintoon – Tutustumisoikeuden epääminen – Menettely vastaajan poissa ollessa)	23
2020/C 262/32	Asia T-294/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.6.2020 – Vanhoudt ym. v. EIP (Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Virkamiehet – EIP:n henkilöstö – EIP:n palkkaus- ja palkkakehitysjärjestelmän uudistus – Palkkasimulaattori – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Puhtaasti vahvistava toimi – Uusien ja olennaisten tosiseikkojen puuttuminen – Henkinen kärsimys – Syy-seuraus -suhteen puuttuminen – Kanne, joka on osittain jätettävä tutkimatta ja joka on muilta osin oikeudellisesti selvästi perusteeton)	24
2020/C 262/33	Asia T-516/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.6.2020 – VDV eTicket Service v. komissio ja INEA (Välityslauseke – Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma ”Horizon 2020” (2014 – 2020) – Hanke ”European Travellers Club: Account-Based Travelling across the European Union – ETC” – Tukisopimus – INEAn päätös, jolla tietyt alihankintasopimusten osalta suoritetut menot todetaan tukikelvottomiksi – Vastaajan virheellinen yksilöinti – Toimi, joka liittyy erottamattomasti sopimuksen asiayhteyteen – Luottamuksensuoja – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain oikeudellisesti selvästi täysin perusteeton)	25
2020/C 262/34	Asia T-563/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.6.2020 – Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT Bar) (Kumoamiskanne – EU-tavaramerkki – Hakemus EU-kuviomerkiksi PERFECT Bar – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta – Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun yleinen tuomioistuin on kumonnut aikaisemman päätöksen – Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 6 kohta – Kanne, joka on oikeudellisesti selvästi perusteeton)	25
2020/C 262/35	Asia T-803/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.6.2020 – etc-gaming ja Casino-Equipment v. komissio (Vahingonkorvauskanne – Tilanne, jossa unioni ei ole luonut tehokasta oikeussuojakeinoa, jolla voitaisiin vastata tilanteeseen, jossa kansalliset tuomioistuimet jättävät esittämättä ennakkoratkaisupyynnön unionin tuomioistuimelle – Oikeussäännön, jolla annetaan oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeinen rikkominen – Kanne, joka on oikeudellisesti selvästi perusteeton)	26
2020/C 262/36	Asia T-91/20: Kanne 15.5.2020 – WT v. komissio	26
2020/C 262/37	Asia T-188/20: Kanne 26.3.2020 – Close ja Cegelec v. parlamentti	27
2020/C 262/38	Asia T-250/20: Kanne 29.4.2020 – Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)	28
2020/C 262/39	Asia T-298/20: Kanne 22.5.2020 – KD v. EUIPO	29
2020/C 262/40	Asia T-299/20: Kanne 20.5.2020 – KF v. EIP	29
2020/C 262/41	Asia T-308/20: Kanne 18.5.2020 – PL v. komissio	30
2020/C 262/42	Asia T-342/20: Kanne 2.6.2020 – Indo European Foods v EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World's Best Rice)	31
2020/C 262/43	Asia T-353/20: Kanne 3.6.2020 – AC Milan v. EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)	32
2020/C 262/44	Asia T-354/20: Kanne 4.6.2020 – Kfz-Gewerbe v. EUIPO – The Blink Fish (kalan kuva)	33
2020/C 262/45	Asia T-372/20: Kanne 15.6.2020 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)	33
2020/C 262/46	Asia T-376/20: Kanne 15.6.2020 – Poupart v. komissio	34
2020/C 262/47	Asia T-383/20: Kanne 16.6.2020 – Moloko Beverage v. EUIPO – Nexus Liquids (moloko)	35
2020/C 262/48	Asia T-387/20: Kanne 23.6.2020 – DK Company v. EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)	35
2020/C 262/49	Asia T-388/20: Kanne 26.6.2020 – Ryanair v. komissio	36
2020/C 262/50	Asia T-400/20: Kanne 29.6.2020 – El Corte Inglés v. EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)	37
2020/C 262/51	Asia T-23/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.6.2020 – Limango v. EUIPO – Consolidated Artists (limango)	38
2020/C 262/52	Asia T-534/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.6.2020 – TestBioTech v. komissio	38
2020/C 262/53	Asia T-612/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2020 – UPL Europe ja Aceto Agricultural Chemicals v. komissio	38
2020/C 262/54	Asia T-708/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2020 – Bujar v. komissio	38

Top