ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 249

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

60. vuosikerta
31. heinäkuu 2017

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2017/C 249/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin Tuomioistuin

2017/C 249/02

Asia C-45/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 30.5.2017 – Valittajana Safa Nicu Sepahan Co. ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Vahingonkorvauskanne — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) — Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Luettelo henkilöistä ja yhteisöistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit jäädytetään — Aineellinen vahinko — Aineeton vahinko — Korvauksen määrää koskevaa arviointivirhettä ei ole tehty — Liitännäisvalitus — Sopimussuhteen ulkopuolisen Euroopan unionin vastuun syntymisen välttämättömät edellytykset — Velvollisuus näyttää toteen rajoittavien toimenpiteiden perusteltavuus — Riittävän ilmeinen rikkominen)

2

2017/C 249/03

Asia C-296/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – Slovenia) – Medisanus d.o.o. v. Splošna Bolnišnica Murska Sobota (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset hankinnat — Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Direktiivi 2004/18/EY — 2 artikla ja 23 artiklan 2 ja 8 kohta — SEUT 34 ja SEUT 36 artikla — Julkista hankintaa koskeva sopimus sairaalan hankintoja varten — Kansallinen säännöstö, jonka mukaan sairaaloiden on hankittava ensisijaisesti kotimaisesta plasmasta valmistettuja lääkkeitä — Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

3

2017/C 249/04

Asia C-420/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 31.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgia) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on U (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 45 artikla — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Velvollisuus rekisteröidä Belgiassa asuvan henkilön omistama ajoneuvo, joka on tarkoitettu käytettäväksi Italiassa)

3

2017/C 249/05

Asia C-529/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 1.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – asia, jonka on pannut vireille Gert Folk (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristövastuu — Direktiivi 2004/35/EY — 17 artikla — Ajallinen soveltamisala — Ennen kyseisen direktiivin täytäntöönpanolle asetetun määräajan päättymistä käyttöön otetun vesivoimalan toiminta — 2 artiklan 1 alakohdan b alakohta — Käsite ”ympäristövahinko” — Kansallinen säännöstö, jolla suljetaan luvan kattama vahinko pois — 12 artiklan 1 kohta — Oikeus saada ympäristöä koskeva asia käsitellyksi tuomioistuimessa — Asiavaltuus — Direktiivi 2000/60/EY — 4 artiklan 7 kohta — Välitön oikeusvaikutus)

4

2017/C 249/06

Asia C-541/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Wuppertal – Saksa) – asia, jonka on pannut vireille Mircea Florian Freitag (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin kansalaisuus — SEUT 21 artikla — Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella — Henkilö, jolla on sekä asuinjäsenvaltionsa että synnyinjäsenvaltionsa kansalaisuus — Sukunimen muuttaminen synnyinjäsenvaltiossa, kun se ei ole vakinainen asuinpaikka — Nimi, joka vastaa syntymänimeä — Hakemus tämän nimen merkitsemiseksi asuinjäsenvaltion väestörekisteriin — Hakemuksen hylkääminen — Peruste — Nimeä ei ole saatu vakinaisen asumisen aikana — Kansallisessa oikeudessa on muita menettelyjä saman nimen tunnustamiseksi)

5

2017/C 249/07

Asia C-571/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 1.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hessisches Finanzgericht – Saksa) – Wallenborn Transports SA v. Hauptzollamt Gießen (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Ulkoinen passitusmenettely — Tavaroiden kuljetus jäsenvaltiossa sijaitsevan vapaasataman kautta — Tämän jäsenvaltion säännöstö, jonka mukaan vapaasatamat eivät kuulu kyseisen jäsenvaltion veroalueeseen — Siirtäminen pois tullivalvonnasta — Tuontitullivelan syntyminen ja arvonlisäverosaatavan syntyminen)

5

2017/C 249/08

Asia C-580/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge – Belgia) – Maria Eugenia Van der Weegen, Miguel Juan Van der Weegen ja Anna Pot, edesmenneen Johannes Van der Weegenin oikeudenomistajina, sekä Anna Pot v. Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 56 artikla — Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 36 artikla — Verolainsäädäntö — Tulovero — Verovapautus, joka on varattu tietyt lakisääteiset edellytykset täyttävien pankkien maksamille koroille — Välillinen syrjintä — Belgiaan sijoittautuneet pankit ja toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneet pankit)

6

2017/C 249/09

Asia C-625/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.6.2017 – Valittajana Schniga GmbHsekä muina osapuolina Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO), Brookfield New Zealand Ltd ja Elaris SNC (Muutoksenhaku — Yhteisön kasvinjalostajanoikeudet — Hakemus yhteisön kasvinjalostajanoikeuden myöntämiseksi — Gala Schnitzer -omenalajike — Tekninen tutkimus — Yhteisön kasvilajikeviraston (CPVO) hallintoneuvoston vahvistamat suuntaviivat — Asetus (EY) N:o 1239/95 — 23 artiklan 1 kohta — CPVO:n pääjohtajan valtuudet — Erotettavan ominaispiirteen lisääminen teknisen tutkimuksen päätteeksi — Ominaispiirteen pysyvyys kahden kasvukierron aikana)

7

2017/C 249/10

Asia C-689/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – W. F. Gözze Frottierweberei GmbH ja Wolfgang Gözze v. Verein Bremer Baumwollbörse (Ennakkoratkaisupyyntö — Teollis- ja tekijänoikeudet — EU-tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 9 ja 15 artikla — Yhdistyksen toimittama hakemus puuvillankukka-merkin rekisteröimiseksi — Rekisteröinti yksilöllisenä tavaramerkkinä — Tämän tavaramerkin käyttölupien myöntäminen puuvillatekstiilien valmistajille, jotka ovat tämän yhdistyksen jäseniä — Mitättömäksi tai menetetyksi julistamista koskeva vaatimus — Tosiasiallisen käytön käsite — Alkuperän osoittamista koskeva keskeinen tehtävä)

7

2017/C 249/11

Asia C-54/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale Ordinario di Venezia – Italia) – Vinyls Italia SpA, konkurssissa v. Mediterranea di Navigazione SpA (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Maksukyvyttömyysmenettelyt — Asetus (EY) N:o 1346/2000 — 4 ja 13 artikla — Velkojia vahingoittavat toimet — Olosuhteet, joissa oikeustoimi voidaan peräyttää — Oikeustoimeen sovellettava laki on muun jäsenvaltion kuin menettelyn aloitusvaltion laki — Toimea ei ole mahdollista peräyttää tämän lain perusteella — Asetus (EY) N:o 593/2008 — 3 artiklan 3 kohta — Osapuolten valitsema laki — Kaikki tilanteeseen liittyvät seikat liittyvät menettelyn aloitusvaltioon — Vaikutus)

8

2017/C 249/12

Asia C-228/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 31.5.2017 – Valittajana Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Valtiontuki — Päätös asian käsittelyn lopettamisesta — Euroopan komissio kieltäytyy tutkimasta kantajan tekemää kantelua — Tuen puuttuminen alustavan tutkinnan vaiheen päättyessä — Pelkästään vahvistava päätös — Asian käsittelyn lopettamista koskevan päätöksen peruuttamisen laillisuusedellytykset)

9

2017/C 249/13

Asia C-293/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Sharda Europe BVBA v. Administración del Estado ja Syngenta Agro SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Maatalous — Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen — Direktiivi 2008/69/EY — 3 artiklan 2 kohta — Jäsenvaltioiden suorittama sallittujen kasvinsuojeluaineiden uudelleenarviointi — Määräaika — Kieliversioiden väliset erot)

10

2017/C 249/14

Asia C-296/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.6.2017 – Valittajana Dextro Energy GmbH & Co. KG ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kuluttajansuoja — Asetus (EY) N:o 1924/2006 — Muiden kuin sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavat elintarvikkeita koskevat terveysväitteet — Tiettyjen väitteiden sisällyttämistä koskevan vaatimuksen hylkääminen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) myönteisestä lausunnosta huolimatta

10

2017/C 249/15

Asia C-330/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 1.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Warszawie – Puola) – Piotr Zarski v. Andrzej Stadnicki (Ennakkoratkaisupyyntö — Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen — Direktiivi 2011/7/EU — Toistaiseksi voimassa olevat kaupalliset vuokrasopimukset — Viivästykset vuokranmaksussa — Ennen kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa varten varatun määräajan päättymistä tehdyt sopimukset — Kansallinen säännöstö — Tällaisten sopimusten jättäminen mainitun direktiivin ajallisen soveltamisalan ulkopuolelle)

11

2017/C 249/16

Asia C-111/17 PPU: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Monomeles Protodikeio Athinon – Kreikka) – OL v. PQ (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Kansainvälinen lapsikaappaus — 25.10.1980 tehty Haagin yleissopimus — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — 11 artikla — Palauttamispyyntö — Sylilapsen asuinpaikan käsite — Lapsi, joka on syntynyt vanhempiensa tahdon mukaisesti muussa kuin vanhempiensa asuinpaikan jäsenvaltiossa — Lapsen jatkuva oleskelu hänen elämänsä ensimmäisten kuukausien aikana hänen synnyinjäsenvaltiossaan — Äidin päätös olla palaamatta siihen jäsenvaltioon, jossa parin asuinpaikka oli)

11

2017/C 249/17

Asia C-110/16: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Lg Costruzioni Srl v. Area – Azienda Regionale per l’edilizia abitativa (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkinen rakennusurakka — Direktiivi 2004/18/EY — 7 artikla — Talouden toimijoiden teknisten valmiuksien arvioiminen ja todentaminen — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

12

2017/C 249/18

Asia C-286/16: Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 11.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Cluj – Romania) – SC Exmitiani SRL v. Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj (Ennakkoratkaisupyyntö — Maanteiden henkilöliikenne — Verotus — Tosiseikat, jotka ovat tapahtuneet ennen Romanian liittymistä Euroopan unioniin — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

13

2017/C 249/19

Asia C-411/16 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 7.6.2017 – Valittajana Holistic Innovation Institute, SLU ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Euroopan unionin rahoittamat hankkeet tutkimuksen alalla — Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen seitsemäs puiteohjelma (2007 – 2013) — eDIGIREGION-hanke — Euroopan komission päätös evätä kantajan osallistuminen — Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne)

13

2017/C 249/20

Asia C-653/16: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 4.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nejvyšší soud České republiky – Tšekki) – Jitka Svobodová v. Okresní soud v Náchodě (Ennakkoratkaisupyyntö — Pääasian oikeudenkäyntiin liittyvät tosiasiat ja oikeudelliset seikat — Riittävien täsmennysten puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla)

14

2017/C 249/21

Asia C-53/17: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 11.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Törvényszék – Unkari) – Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt. v. Nemzetgazdasági Minisztérium (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Jäsenvaltioiden myöntämät tuet — Tuen kieltoa koskevat poikkeukset — Tuet, joiden voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille — Asetus (EY) N:o 800/2008 — Mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmä — Sidosyritykset — Samoilla markkinoilla toimivat yritykset, jotka muodostavat yhden perheen omistaman maailmanlaajuisesti toimivan ryhmän — Yhdessä toimivien luonnollisten henkilöiden ryhmän käsite

14

2017/C 249/22

Asia C-67/17: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 14.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rayonen sad Varna – Bulgaria) – Todor Iliev v. Blagovesta Ilieva (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EU) N:o 1215/2012 — 1 artiklan 2 kohdan a alakohta — Soveltamisala — Soveltamisalan ulkopuolelle jäävät asiat — Aviovarallisuussuhteet — Avioliiton purkaminen — Avioliiton aikana hankitun omaisuuden ositus)

15

2017/C 249/23

Asia C-687/16 P: Valitus, jonka Capella EOOD on tehnyt 30.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-750/14, Ivo-Kermartin v. EUIPO, 12.5.2016 antamasta tuomiosta

16

2017/C 249/24

Asia C-23/17 P: Valitus, jonka For Tune sp. z o.o. on tehnyt 18.1.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-579/15, For Tune sp. z o.o. v. EUIPO, 8.11.2016 antamasta tuomiosta

16

2017/C 249/25

Asia C-142/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 20.3.2017 – Manuela Maturi ym. v. Fondazione Teatro dell’Opera di Roma

16

2017/C 249/26

Asia C-143/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 20.3.2017 – Catia Passeri v. Fondazione Teatro dell’Opera di Roma

17

2017/C 249/27

Asia C-206/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 21.4.2017 – Heinrich Denker v. Gemeinde Thedinghausen

18

2017/C 249/28

Asia C-211/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Bacău (Romania) on esittänyt 24.4.2017 – SC Topaz Development SRL v. Constantin Juncu ja Raisa Juncu, o.s. Cernica

18

2017/C 249/29

Asia C-227/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 28.4.2017 – Medtronic GmbH v. Finanzamt Neuss

19

2017/C 249/30

Asia C-248/17 P: Valitus, jonka Bank Tejarat on tehnyt 11.5.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-346/15, Bank Tejarat v. neuvosto, 14.3.2017 antamasta tuomiosta

19

2017/C 249/31

Asia C-289/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tartu Maakohus (Viro) on esittänyt 19.5.2017 – Collect Inkasso OÜ, ITM Inkasso OÜ ja Bigbank AS v. Rain Aint, Lauri Palm, Raiko Oikimus, Egle Noor ja Artjom Konjarov

20

2017/C 249/32

Asia C-292/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 22.5.2017 – EUflight.de GmbH v. TUIfly GmbH

21

2017/C 249/33

Asia C-341/17 P: Valitus, jonka Helleenin tasavalta on tehnyt 6.6.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-112/15, Helleenien tasavalta v. Euroopan komissio, 30.3.2017 antamasta tuomiosta

21

Unionin yleinen tuomioistuin

2017/C 249/34

Asia T-9/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2017 – Ball Beverage Packaging Europe v. EUIPO – Crown Hellas Can (Canettes) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kolmea tölkkiä — Aiempi malli — Mitättömyysperuste — Yksilöllinen luonne — Erilainen kokonaisvaikutelma — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sellaisten esineiden kokonaisuus, jotka muodostavat yhtenäisen tuotteen — Rekisteröidyn yhteisömallin kuvauksen ulottuvuus — Perusteluvelvollisuus — Asianosaisen sijaan tuleminen oikeudenkäynnissä)

23

2017/C 249/35

Asia T-262/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2017 – Kiselev v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Rajoittavat toimenpiteet Ukrainaa heikentävien tai uhkaavien toimien vuoksi — Varojen jäädyttäminen — Jäsenvaltioiden alueelle pääsyä koskevat rajoitukset — Luonnollinen henkilö, joka tukee aktiivisesti Ukrainaa heikentäviä tai uhkaavia toimia tai politiikkoja — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Sananvapaus — Oikeasuhteisuus — Puolustautumisoikeudet)

23

2017/C 249/36

Asia T-457/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2017 – Fakro v. EUIPO – Saint Gobain Cristalería (climaVera) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin climaVera rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki CLIMAVER DECO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

24

2017/C 249/37

Asia T-95/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2017 – Aydin v. EUIPO – Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ROYAL & CAPORAL rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki KAPORAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

25

2017/C 249/38

Asia T-141/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2017 – komissio v. IEM (Välityslauseke — Neljännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (1994 – 1998) yhteydessä tehty FAIR-CT98-9544-sopimus — Sopimuksen päättäminen — Maksettujen määrien takaisin maksaminen — Viivästyskorko — Menettely vastaajan poissa ollessa)

25

2017/C 249/39

Asia T-258/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2017 – Mediterranean Premium Spirits v. EUIPO – G-Star Raw (GINRAW) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GINRAW rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-sanamerkit RAW — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Ensimäistä kertaa unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet — Perusteluvelvollisuus)

26

2017/C 249/40

Asia T-302/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2017 – Bay v. parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus — Parlamentin puhemiehen päätös, jolla Euroopan parlamentin jäseneltä pidätettiin seuraamuksena päiväraha — Parlamentin työjärjestyksen 166 artikla — Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon — Tosiseikkoja koskeva virhe)

27

2017/C 249/41

Asia T-326/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2017 – Bundesverband Deutsche Tafel v. EUIPO – Tiertafel Deutschland (Tafel) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki Tafel — EUIPO panee täytäntöön tuomion, jolla on kumottu sen valituslautakunnan päätös — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kuvailevuus — Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta — Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen)

27

2017/C 249/42

Asia T-659/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2017 – LG Electronics v. EUIPO (Second Display) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Second Display rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

28

2017/C 249/43

Asia T-690/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 30.5.2017 – Enrico Colombo ja Corinti Giacomo v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Julkiset hankinnat — Välitoimihakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

28

2017/C 249/44

Asia T-877/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.5.2017 – Verschuur v. komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirja, joka koskee Alankomaiden Starbucksin hyväksi täytäntöön panemaa valtiontukea SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) koskevaa hallinnollista menettelyä — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)

29

2017/C 249/45

Asia T-293/17: Kanne 16.5.2017 – Fakro v. komissio

29

2017/C 249/46

Asia T-309/17: Kanne 15.5.2017 – Optile v. komissio

30

2017/C 249/47

Asia T-312/17: Kanne 1.6.2017 – Campbell v. komissio

31

2017/C 249/48

Asia T-315/17: Kanne 15.5.2017 – Hebberecht v. EUH

31

2017/C 249/49

Asia T-319/17: Kanne 22.5.2017 – Aldridge ym. v. komissio

33

2017/C 249/50

Asia T-329/17: Kanne 24.5.2017 – Hautala ym. v. EFSA

34

2017/C 249/51

Asia T-332/17: Kanne 29.5.2017 – E-Control v. ACER

35

2017/C 249/52

Asia T-333/17: Kanne 29.5.2017 – Austrian Power Grid ja Voralberger Übertragungsnetz v. Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto

36

2017/C 249/53

Asia T-347/17: Kanne 2.6.2017 – FLA Europe v. komissio

39

2017/C 249/54

Asia T-351/17: Kanne 2.6.2017 – Nike European Operations Netherlands ym. v. komissio

40

2017/C 249/55

Asia T-354/17: Kanne 6.6.2017 – Genomic Health v. EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)

41

2017/C 249/56

Asia T-359/17: Kanne 7.6.2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

41

2017/C 249/57

Asia T-360/17: Kanne 2.6.2017 – Jana shoes ym. v. komissio

42

2017/C 249/58

Asia T-362/17: Kanne 6.6.2017 – NCL v. EUIPO (FEEL FREE)

43

2017/C 249/59

Asia T-364/17: Kanne 5.6.2017 – Bielawski v. EUIPO (HOUSE OF CARS)

44

2017/C 249/60

Asia T-366/17: Kanne 5.6.2017 – Puola v. komissio

44

2017/C 249/61

Asia T-367/17: Kanne 9.6.2017 – Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (sähköllä toimivan nostolaitepilarin muoto)

45

2017/C 249/62

Asia T-368/17: Kanne 9.6.2017 – Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Sähköllä toimivan nostolaitepilarin muoto)

45

2017/C 249/63

Asia T-369/17: Kanne 13.6.2017 – Winkler v. komissio

46

2017/C 249/64

Asia T-370/17: Kanne 12.6.2017 – KPN v. komissio

47

2017/C 249/65

Asia T-380/17: Kanne 16.6.2017 – HeidelbergCement ja Schwenk Zement v. komissio

48

2017/C 249/66

Asia T-138/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.5.2017 – Cavankee Fishing ym. v. komissio

49

2017/C 249/67

Asia T-816/16 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.5.2017 – Alsteens v. komissio

49

FI