Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0067

    Asia T-67/22: Kanne 1.2.2022 – Guma Holdings v. EUIPO – X-Trade Brokers Dom Maklerski (XTRADE)

    EUVL C 138, 28.3.2022, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 138, 28.3.2022, p. 17–18 (GA)

    28.3.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 138/28

    Kanne 1.2.2022 – Guma Holdings v. EUIPO – X-Trade Brokers Dom Maklerski (XTRADE)

    (Asia T-67/22)

    (2022/C 138/33)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Guma Holdings LTD (Limassol, Kypros) (edustajat: asianajajat M. Oleksyn ja M. Stępkowski)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: X-Trade Brokers Dom Maklerski S.A. (Varsova (Puola)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja unionin yleisessä tuomioistuimessa

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity tummanharmaan, vaaleanharmaan ja sinisen värinen sekä sinisen sävyinen kuviomerkki XTRADE – EU-tavaramerkki nro 13 061 387

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 8.11.2021 asiassa R 981/2020-5 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    muuttaa riidanalaista päätöstä ja hylkää mitättömyysvaatimuksen kokonaisuudessaan,

    —

    velvoittaa EUIPO:n ja väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajalle aiheutuneet kulut mukaan lukien EUIPO:ssa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

    Kanneperusteet

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 4 kohdan kanssa, on rikottu.

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan (1) 41 artiklan 2 kohdan kanssa, on rikottu.

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohtaa ja 60 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, luettuna yhdessä komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 16 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan d alakohdan kanssa, on rikottu.

    (1)  EUVL 2012, C 326, s. 391.

    Top