ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 462

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
15. marraskuuta 2021

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 462/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 462/02

Jaostojen perustaminen ja tuomareiden sijoittaminen jaostoihin

2

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2021/C 462/03

Asia C-546/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Itävalta) – FN, GM, Adler Real Estate AG, HL ja Petrus Advisers LLP v. Übernahmekommission (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhtiöoikeus – Julkiset ostotarjoukset – Direktiivi 2004/25/EY – 5 artikla – Pakollinen tarjous – 4 artikla – Valvontaviranomainen – Lainvoimainen päätös, jossa todetaan julkisen ostotarjouksen tekemistä koskevan velvollisuuden laiminlyönti – Kyseisen päätöksen sitova vaikutus saman viranomaisen myöhemmin vireille panemassa hallinnollista seuraamusta koskevassa menettelyssä – Unionin oikeuden tehokkuusperiaate – Unionin oikeuden yleiset periaatteet – Puolustautumisoikeudet – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 ja 48 artikla – Vaikenemisoikeus – Syyttömyysolettama – Oikeus saada asiansa käsitellyksi riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa)

6

2021/C 462/04

Asia C-605/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Itävalta) – Adler Real Estate AG, Petrus Advisers LLP ja GM v. Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltiossa sijaitsevilla tai toimivilla säännellyillä markkinoilla kaupankäynnin kohteeksi otetut arvopaperit – Avoimuusvaatimus – ”Yhdessä toimivien henkilöiden” yhtiöistä hankkimista ”huomattavista omistusosuuksista” ilmoittaminen – Direktiivi 2004/109/EY – 3 artiklan 1a kohdan neljäs alakohta – Käsite ”tiukemmat vaatimukset” – Direktiivi 2004/25/EY – Kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaisesti nimetyn viranomaisen harjoittama ”valvonta”)

7

2021/C 462/05

Asia C-107/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Obvodní soud pro Prahu 9 – Tšekki) – XR v. Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Direktiivi 2003/88/EY – Työajan järjestäminen – Työajan ja lepoajan käsitteet – Tauko, jonka aikana työntekijän on oltava valmiina lähtemään hälytystehtävään kahdessa minuutissa – Unionin oikeuden ensisijaisuus)

7

2021/C 462/06

Asia C-768/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Saksan liittotasavalta v. SE (Ennakkoratkaisupyyntö – Turvapaikka-asioita ja toissijaista suojelua koskeva yhteinen politiikka – Direktiivi 2011/95/EU – 2 artiklan j alakohdan kolmas luetelmakohta – Perheenjäsenen käsite – Täysi-ikäinen henkilö, joka hakee kansainvälistä suojelua sen perhesiteen perusteella, joka hänellä on jo toissijaista suojelua saaneeseen alaikäiseen – Ratkaiseva ajankohta sen arvioimisen kannalta, onko kyseessä ”alaikäinen”)

8

2021/C 462/07

Asia C-783/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Barcelona – Espanja) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne v. GB (Ennakkoratkaisupyyntö – Maatalous – Alkuperänimitysten ja maantieteellisten merkintöjen suoja – Yhtenäinen ja tyhjentävä luonne – Asetus (EU) N:o 1308/2013 – 103 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta – 103 artiklan 2 kohdan b alakohta – Mielleyhtymä – Suojattu alkuperänimitys ”Champagne” – Palvelut – Tuotteiden vastaavuus – Kauppanimen ”Champanillo” käyttö)

9

2021/C 462/08

Asia C-855/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Naczelny Sąd Administracyjny – Puola) – G. sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 69 artikla – Arvonlisäverosaatavan syntyminen – Moottoripolttoaineiden yhteisöhankinta – Arvonlisäveron ennakkomaksuvelvollisuus – 206 artikla – Ennakkomaksujen käsite – 273 artikla – Arvonlisäveron kannon oikea toimittaminen ja petosten estäminen – Jäsenvaltioiden harkintavalta)

10

2021/C 462/09

Asia C-906/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on FO (Ennakkoratkaisupyyntö – Tieliikenne – Sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistaminen – Asetus (EY) N:o 561/2006 – 3 artiklan a alakohta – Se, ettei asetusta sovelleta tieliikenteeseen, jossa käytetään säännöllisessä henkilöliikenteessä käytettäviä ajoneuvoja, kun kyseisen liikennereitin pituus on enintään 50 kilometriä – Sekakäyttöinen ajoneuvo – 19 artiklan 2 kohta – Ekstraterritoriaalinen seuraamus – Jäsenvaltion alueella todettu säännösten rikkominen, joka on tapahtunut toisen jäsenvaltion alueella – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate – Asetus (ETY) N:o 3821/85 – Tieliikenteen valvontalaite – 15 artiklan 2 kohta – Velvollisuus asettaa kuljettajakortti kyseiseen valvontalaitteeseen – 15 artiklan 7 kohta – Velvollisuus esittää milloin tahansa pyynnöstä kuljettajakortti valvontaviranomaiselle – Se, ettei kuljettajakorttia ole asetettu valvontalaitteeseen useina niistä 28 päivästä, jotka edeltävät valvontapäivää)

10

2021/C 462/10

Asia C-927/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 7.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Liettua) – UAB ”Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras” (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2014/24/EU – 58 artiklan 3 ja 4 kohta – 60 artiklan 3 ja 4 kohta – Liite XII – Hankintasopimusten tekomenettelyn kulku – Osallistujien valitseminen – Valintaperusteet – Todistuskeinot – Talouden toimijoiden taloudellinen ja rahoituksellinen tilanne – Tilapäisen yritysten yhteenliittymän johtajan mahdollisuus vedota tuloihin, jotka on saatu edeltävän hankintasopimuksen perusteella samalta alalta kuin mihin pääasiassa kyseessä oleva hankintasopimus kuuluu, mukaan lukien tilanne, jossa tämä ei itse harjoita toimintaa pääasiassa kyseessä olevan hankintasopimuksen kattamalla alalla – Talouden toimijoiden tekninen ja ammatillinen pätevyys – Direktiivissä hyväksyttyjen todistuskeinojen tyhjentävä luonne – 57 artiklan 4 kohdan h alakohta sekä 6 ja 7 kohta – Julkisten palveluhankintasopimusten tekeminen – Vapaaehtoiset poissulkemisperusteet, jotka koskevat hankintasopimuksen tekomenettelyyn osallistumista – Merkitseminen luetteloon talouden toimijoista, jotka on suljettu hankintasopimusten tekomenettelyn ulkopuolelle – Tilapäisen yritysten yhteenliittymän jäsenten välinen yhteisvastuu – Seuraamuksen henkilökohtainen luonne – 21 artikla – Talouden toimijan hankintaviranomaiselle toimittamien tietojen luottamuksellisuuden suoja – Direktiivi (EU) 2016/943 – 9 artikla – Luottamuksellisuus – Liikesalaisuuksien suoja – Sovellettavuus hankintasopimusten tekomenettelyihin – Direktiivi 89/665/ETY – 1 artikla – Oikeus tehokkaisiin muutoksenhakukeinoihin)

11

2021/C 462/11

Asia C-5/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV v. Vodafone GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköinen viestintä – Asetus (EU) 2015/2120 – 3 artikla – Avoin internetyhteys – 3 artiklan 1 kohta – Loppukäyttäjien oikeudet – 3 artiklan 2 kohta – Loppukäyttäjien oikeuksien käyttämistä rajoittavia sopimuksia ja kaupallisia käytäntöjä koskeva kielto – 3 artiklan 3 kohta – Velvollisuus kohdella tietoliikennettä yhdenvertaisesti ja syrjimättömästi – Mahdollisuus panna täytäntöön kohtuullisia liikenteenhallintatoimenpiteitä – Niin sanottua nollatariffia koskeva hinnoittelulisävaihtoehto – Internetyhteyden jakamista koskeva rajoitus)

13

2021/C 462/12

Asia C-18/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – XY (Ennakkoratkaisupyyntö – Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Turvapaikkapolitiikka – Kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevat yhteiset menettelyt – Direktiivi 2013/32/EU – 40 artikla – Myöhempi hakemus – Uudet seikat tai perusteet – Käsite – Seikat, jotka olivat olemassa jo ennen kansainvälistä suojelua koskevaa aiempaa hakemusta koskeneen menettelyn lainvoimaista päättämistä – Oikeusvoiman periaate – Hakijasta itsestään riippuvat syyt)

14

2021/C 462/13

Asia C-22/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 2.9.2021 – Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 91/271/ETY – 4, 5, 10 ja 15 artikla – Yhdyskuntajätevesien käsittely – Tietyn suuruisten taajamien jätevesien biologinen tai vastaava käsittely – Haavoittumiselle alttiille alueille johdettavien jätevesien tehokkaampi käsittely – SEU 4 artiklan 3 kohta – Jäsenvaltioiden esittämien tietojen tarkistaminen – Vilpittömän yhteistyön velvoite)

14

2021/C 462/14

Yhdistetyt asiat C-33/20, C 155/20 ja C-187/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Ravensburg – Saksa) – UK v. Volkswagen Bank GmbH (C-33/20), RT, SV ja BC v. Volkswagen Bank GmbH ja Skoda Bank, Volkswagen Bank GmbH:n sivuliike (C-155/20) sekä JL ja DT v. BMW Bank GmbH ja Volkswagen Bank GmbH (C-187/20) (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2008/48/EY – Kulutusluotto – 10 artiklan 2 kohta – Pakolliset maininnat sopimuksessa – Velvollisuus mainita luottotyyppi, luottosopimuksen kesto, viivästyskorko ja luottosopimuksen tekohetkellä sovellettavan viivästyskoron mukauttamismekanismi – Viivästyskoron mukauttaminen jäsenvaltion keskuspankin määrittämän peruskoron muuttumisen perusteella – Luoton ennenaikaisen takaisinmaksun tapauksessa maksettava korvaus – Velvollisuus täsmentää viivästyskoron ja korvauksen muuttamisen laskentatapa – Ei ole velvollisuutta mainita kansallisessa lainsäädännössä säädettyjä luottosopimuksen päättämismahdollisuuksia, joista ei säädetä direktiivissä 2008/48 – 14 artiklan 1 kohta – Kuluttajan peruuttamisoikeus, joka perustuu 10 artiklan 2 kohdan mukaisen pakollisen maininnan puuttumiseen – Tämän oikeuden käyttäminen määräajan päätyttyä – Luotonantajalle osoitettu kielto esittää oikeudenmenetysväite tai väite oikeuden väärinkäytöstä)

15

2021/C 462/15

Asia C-34/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Köln – Saksa) – Telekom Deutschland GmbH v. Saksan valtio, jota edustaa Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköinen viestintä – Asetus (EU) 2015/2120 – 3 artikla – Avoin internetyhteys – 3 artiklan 1 kohta – Loppukäyttäjien oikeudet – 3 artiklan 2 kohta – Loppukäyttäjien oikeuksien käyttämistä rajoittavia sopimuksia ja kaupallisia käytäntöjä koskeva kielto – 3 artiklan 3 kohta – Velvollisuus kohdella tietoliikennettä yhdenvertaisesti ja syrjimättömästi – Mahdollisuus panna täytäntöön kohtuullisia liikenteenhallintatoimenpiteitä – Niin sanottua nollatariffia koskeva hinnoittelulisävaihtoehto – Kaistanleveyttä koskeva rajoitus)

17

2021/C 462/16

Asia C-66/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Procura della Repubblica di Trento – Italia) – Sellaisen eurooppalaisen tutkintamääräyksen tunnustaminen ja täytäntöönpano, jonka kohteena on XK (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Kansallisen tuomioistuimen käsite – Arviointiperusteet – Procura della Repubblica di Trento (Trenton syyttäjäviranomainen, Italia) – Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen)

18

2021/C 462/17

Asia C-100/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – XY v. Hauptzollamt B (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Energiatuotteiden ja sähkön verotus – Direktiivi 2003/96/EY – 17 artiklan 1 kohdan a alakohta – Energiatuotteiden ja sähkön käytöstä energiaintensiivisten yritysten hyväksi myönnettävät verohuojennukset – Valinnainen huojennus – Sellaisten maksujen ja verojen palauttamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt, jotka on kannettu tässä direktiivissä jäsenvaltioille annetun mahdollisuuden perusteella annettujen kansallisen oikeuden säännösten vastaisesti – Korkojen maksaminen – Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

18

2021/C 462/18

Asia C-169/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.9.2021 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyydestä johtuvien velvollisuuksien täyttämättä jättäminen – SEUT 110 artikla – Sisäiset maksut – Syrjivät maksut – Kielto – Muista jäsenvaltioista tuodut käytetyt ajoneuvot – Ajoneuvon rekisteröintimaksun osa, joka lasketaan hiilidioksidipäästöjen perusteella – Ajoneuvon arvonalennuksen jättäminen huomioon ottamatta)

19

2021/C 462/19

Asia C-180/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.9.2021 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Päätökset (EU) 2020/245 ja (EU) 2020/246 – Euroopan unionin ja Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Armenian tasavallan välisellä kokonaisvaltaisella ja tehostetulla kumppanuussopimuksella perustetussa kumppanuusneuvostossa Euroopan unionin puolesta otettava kanta – Sopimus, jonka tietyt määräykset voivat liittyä yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan (YUTP) – Kumppanuusneuvoston, kumppanuuskomitean, alakomiteoiden ja muiden elimien työjärjestysten hyväksyminen – Kahden erillisen päätöksen antaminen – Oikeudellisen perustan valinta – SEU 37 artikla – SEUT 218 artiklan 9 kohta – Äänestyssääntö)

19

2021/C 462/20

Asia C-337/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – DM ja LR v. Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Maksupalvelut sisämarkkinoilla – Direktiivi 2007/64/EY – 58 ja 60 artikla – Maksupalvelunkäyttäjä – Ilmoitus oikeudettomista maksutapahtumista – Maksupalveluntarjoajan vastuu näistä maksutapahtumista – Maksupalvelunkäyttäjän takaajan nostama vahingonkorvauskanne)

20

2021/C 462/21

Asia C-350/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte costituzionale – Italia) – O.D. ym. v. Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2011/98/EU – Sellaisten kolmansista maista peräisin olevien työntekijöiden oikeudet, joilla on yhdistelmälupa – 12 artikla – Oikeus yhdenvertaiseen kohteluun – Sosiaaliturva – Asetus (EY) N:o 883/2004 – Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen – 3 artikla – Äitiys- ja isyysetuudet – Perhe-etuudet – Jäsenvaltion lainsäädäntö, jolla sellaisilta kolmansien maiden kansalaisilta, joilla on yhdistelmälupa, evätään oikeus synnytysavustukseen ja äitiysrahaan)

21

2021/C 462/22

Asia C-371/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Peek & Cloppenburg KG, laillisena edustajanaan Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär BV v. Peek & Cloppenburg KG, laillisena edustajanaan Van Graaf Management GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Kaupalliset menettelyt, joita pidetään kaikissa olosuhteissa sopimattomina – Harhaanjohtavat kaupalliset menettelyt – Liitteessä I olevan 11 kohdan ensimmäinen virke – Mainoskampanjat – Toimituksellisen sisällön käyttäminen tiedotusvälineissä tuotteen myynnin edistämiseksi – Elinkeinonharjoittajan itsensä maksama myynnin edistäminen – Maksamisen käsite – Ilmoittajan ja mediayhtiön tuotteiden myynnin edistäminen – Puffi)

22

2021/C 462/23

Asia C-379/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Østre Landsret – Tanska) – B v. Udlændingenævnet (Ennakkoratkaisupyyntö – ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus – Päätös N:o 1/80 – 13 artikla – Standstill-lauseke – Uusi rajoitus – Turkkilaisten työntekijöiden alaikäisten lasten perheenyhdistäminen – Ikää koskeva edellytys – Vaatimus, jonka mukaan perheenyhdistämiselle on oltava erityisiä perusteita – Yleisen edun mukainen pakottava syy – Onnistunut kotoutuminen – Oikeasuhteisuus)

22

2021/C 462/24

Asia C-502/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.9.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour d’appel de Mons– Belgia) – TP v. Institut des Experts en Automobiles (Ennakkoratkaisupyyntö – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Ammattipätevyyden tunnustaminen – Direktiivi 2005/36/EY – 5 artiklan 2 kohta – Jäsenvaltioon sijoittautunut autoasiantuntija, joka siirtyy vastaanottavan jäsenvaltion alueelle harjoittaakseen väliaikaisesti ja satunnaisesti ammattiaan – Vastaanottavan jäsenvaltion, johon hän oli aiemmin sijoittautunut, ammatillisen järjestön kieltäytyminen kirjaamasta häntä väliaikaisten ja satunnaisten palvelujen tarjoamisen rekisteriin – Väliaikaisen ja satunnaisen palvelujen tarjoamisen käsite)

23

2021/C 462/25

Asia C-171/21 P: Valitus, jonka Likvidacijska masa iza Mesoprodukt d.o.o. ja Gojko Čuljak ovat tehneet 8.2.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-603/20, Likvidacijska masa iza Mesoprodukt ja Čuljak v. komissio, 28.1.2021 antamasta määräyksestä

24

2021/C 462/26

Asia C-211/21 P: Valitus, jonka 12seasons GmbH on tehnyt 31.3.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-329/19, 12seasons v. EUIPO – Société immobilière et mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN), 20.1.2021 antamasta tuomiosta

24

2021/C 462/27

Asia C-309/21 P: Valitus, jonka Graanhandel P. van Schelven BV on tehnyt 12.5.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-306/19, Graanhandel P. van Schelven v. komissio, 24.3.2021 antamasta määräyksestä

24

2021/C 462/28

Asia C-369/21 P: Valitus, jonka Apologistics GmbH on tehnyt 14.6.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-282/20, Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO), 21.4.2021 antamasta tuomiosta

25

2021/C 462/29

Asia C-417/21 P: Valitus, jonka repowermap.org on tehnyt 8.7.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-872/16, repowermap.org v. EUIPO ja Repower, 28.4.2021 antamasta tuomiosta

25

2021/C 462/30

Asia C-470/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 30.7.2021 – La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net ja French Data Network v. Premier ministre ja Ministère de la Culture

25

2021/C 462/31

Asia C-542/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 30.8.2021 – SIA Mikrotīkls v. Valsts ieņēmumu dienests

26

2021/C 462/32

Asia C-551/21: Kanne 7.9.2021 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

27

2021/C 462/33

Asia C-558/21 P: Valitus, jonka Global Silicones Council, Wacker Chemie AG, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV ja Elkem Silicones France SAS ovat tehneet 8.9.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-226/18, Global Silicones Council ym. v. komissio, 30.6.2021 antamasta tuomiosta

28

2021/C 462/34

Asia C-559/21 P: Valitus, jonka Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV ja Wacker Chemie AG ovat tehneet 8.9.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-519/18, Global Silicones Council ym. v. ECHA, 30.6.2021 antamasta tuomiosta

29

2021/C 462/35

Asia C-578/21 P: Valitus, jonka Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd ovat tehneet 17.9.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-680/19, Irish Wind Farmers' Association ym. v. komissio, 7.7.2021 antamasta tuomiosta

30

2021/C 462/36

Asia C-581/21 P: Valitus, jonka Ryanair DAC ja Laudamotion GmbH ovat tehneet 21.9.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-866/19, Ryanair ja Laudamotion v. komissio, 12.7.2021 antamasta määräyksestä

31

2021/C 462/37

Asia C-591/21 P: Valitus, jonka Ryanair DAC ja Laudamotion GmbH ovat tehneet 23.9.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kymmenes jaosto) asiassa T-677/20, Ryanair ja Laudamotion v. komissio, 14.7.2021 antamasta tuomiosta

32

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 462/38

Yhdistetyt asiat T-639/14 RENV, T-352/15 ja T-740/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – DEI v. komissio (Valtiontuki – Sähköntoimitustariffi – Alouminionilta perittävän tariffin vahvistaminen välitystuomioistuimen ratkaisulla – Kantelun käsittelyn lopettamista koskeva päätös – Päätös, jossa todetaan, ettei kyseessä ole valtiontuki – Kannekelpoinen toimi – Asianomaisen osapuolen asema – Oikeussuojan tarve – Asiavaltuus – Tutkittavaksi ottaminen – Toimenpiteen katsominen valtiosta johtuvaksi – Etu – Yksityinen toimija -periaate – Vakavat vaikeudet)

33

2021/C 462/39

Asia T-752/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – NLMK v. komissio (Polkumyynti – Tiettyjen Kiinasta ja Venäjältä peräisin olevien kylmävalssattujen teräslevytuotteiden tuonti – Lopullinen polkumyyntitulli – Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 18 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2016/1036 18 artikla) – Käytettävissä olevien tietojen käyttäminen – Asetuksen N:o 1225/2009 3 artiklan 2 ja 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2016/1036 3 artiklan 2 ja 5 kohta) – Vahingon määritys – Asetuksen N:o 1225/2009 3 artiklan 7 kohta (josta on tullut asetuksen 2016/1036 3 artiklan 7 kohta) – Syy-seuraussuhde – Asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 9 kohta ja 9 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen 2016/1036 2 artiklan 9 kohta ja 9 artiklan 4 kohta) – Vahingon poistaminen – Puolustautumisoikeudet – Asianosaisten menettelyllinen yhdenvertaisuus – Hyvän hallinnon periaate – Perusteluvelvollisuus – Oikeasuhteisuus – Ilmeiset arviointivirheet)

34

2021/C 462/40

Asia T-753/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Severstal v. komissio (Polkumyynti – Tiettyjen Kiinasta ja Venäjältä peräisin olevien kylmävalssattujen teräslevytuotteiden tuonti – Lopullinen polkumyyntitulli – Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 18 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2016/1036 18 artikla) – Käytettävissä olevien tietojen käyttäminen – Asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 3, 4, 9, 10 ja 12 kohta (josta on tullut asetuksen 2016/1036 2 artiklan 3, 4, 9, 10 ja 12 kohta) – Normaaliarvon, vientihinnan ja polkumyyntimarginaalin laskeminen – Asetuksen N:o 1225/2009 3 artiklan 2 ja 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2016/1036 3 artiklan 2 ja 5 kohta) – Vahingon määritys – Asetuksen N:o 1225/2009 3 artiklan 7 kohta (josta on tullut asetuksen 2016/1036 3 artiklan 7 kohta) – Syy-seuraussuhde – Asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 9 kohta ja 9 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen 2016/1036 2 artiklan 9 kohta ja 9 artiklan 4 kohta) – Vahingon poistaminen – Puolustautumisoikeudet – Hyvän hallinnon periaate – Oikeasuhteisuus – Ilmeiset arviointivirheet)

35

2021/C 462/41

Asia T-425/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Altice Europe v. komissio (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Televiestinnän ala – Päätös, jolla määrätään sakkoja yrityskeskittymän toteuttamisesta ennen siitä ilmoittamista ja sen hyväksymistä – Asetuksen (EY) N:o 139/2004 4 artiklan 1 kohta, 7 artiklan 1 kohta ja 14 artikla – Oikeusvarmuus – Luottamuksensuoja – Laillisuusperiaate – Syyttömyysolettama – Oikeasuhteisuus – Rikkomisten vakavuus – Rikkomisten täytäntöönpano – Tietojenvaihto – Sakkojen määrä – Täysi harkintavalta)

35

2021/C 462/42

Asia T-591/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Healios v. EUIPO – Helios Kliniken (Healios) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-kuviomerkiksi Healios – Aikaisempi EU-sanamerkki HELIOS – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta))

36

2021/C 462/43

Asia T-777/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2021 CAPA ym. v. komissio (Valtiontuet – Merituulivoimapuistojen hyväksi toteutetut yksittäiset tukitoimenpiteet – Velvollisuus ostaa sähköä markkinahintaa korkeampaan hintaan – Alustava tutkintamenettely – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Kumoamiskanne – Asetuksen (EU) 2015/1589 1 artiklan h alakohta – Asianomaisen osapuolen asema – Kalastusalan yritykset – Puistojen perustaminen kalastusalueille – Kilpailusuhde – Ei kilpailusuhdetta – Riski siitä, että riidanalaisten tukien myöntäminen vaikuttaa kalastusalan yritysten intresseihin – Puuttuu – Toimet eivät vaikuta kantajiin suoraan ja erikseen – Tutkimatta jättäminen)

37

2021/C 462/44

Asiat T-128/20 ja T-129/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Collibra v. EUIPO – Dietrich (COLLIBRA ja collibra) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemukset sanamerkin COLLIBRA ja kuviomerkin collibra rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki Kolibri – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke)

38

2021/C 462/45

Asia T-169/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Marina Yachting Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING) (EU-tavaramerkki – Päätösten kumoamis- ja merkintöjen poistamismenettely – Sellaisen rekisterimerkinnän poistaminen, joka sisältää ilmeisen EUIPO:n syyksi katsottavan virheen – Maksukyvyttömyysmenettelyn kohteena oleva tavaramerkki – Tavaramerkin luovutuksen rekisteröinti – Konkurssimenettelyn tai vastaavan menettelyn voimassaolo kolmansiin osapuoliin nähden – EUIPO:n toimivalta – Huolellisuusvelvoite – Asetuksen (EU) 2017/1001 20, 24, 27 ja 103 artikla – Asetuksen (EU) 2015/848 3, 7 ja 19 artikla)

39

2021/C 462/46

Asia T-173/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Henry Cotton’s Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s) (EU-tavaramerkki – Päätösten kumoamis- ja merkintöjen poistamismenettely – Sellaisen rekisterimerkinnän poistaminen, joka sisältää ilmeisen EUIPO:n syyksi katsottavan virheen – Maksukyvyttömyysmenettelyn kohteena olevat tavaramerkit – Tavaramerkkien luovutuksen rekisteröinti – Konkurssimenettelyn tai vastaavan menettelyn voimassaolo kolmansiin osapuoliin nähden – EUIPO:n toimivalta – Huolellisuusvelvoite – Asetuksen (EU) 2017/1001 20, 24, 27 ja 103 artikla – Asetuksen (EU) 2015/848 3, 7 ja 19 artikla)

39

2021/C 462/47

Asia T-195/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Sociedade da Água de Monchique v. EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki CHIC BARCELONA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

40

2021/C 462/48

Asia T-203/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Al-Imam v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Arviointivirhe – Oikeasuhteisuus – Omistusoikeus – Maineen vahingoittaminen)

41

2021/C 462/49

Asia T-250/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki airscreen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tilanne, jossa merkki ei ole kuvaileva – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) – Kuvailevuus – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

41

2021/C 462/50

Asia T-435/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2021 – JR v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Sisäinen kilpailu COM/03/AD/18 (AD 6) – Päätös olla merkitsemättä kantajan nimeä kilpailun varallaololuetteloon – Perusteluvelvollisuus – Valintalautakunnan työskentelyn salaisuus – Kilpailuilmoituksessa mainittujen kokeen osien arviointi)

42

2021/C 462/51

Asia T-616/19 REV: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.9.2021 – Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (Oikeudenkäyntimenettely – Purkamishakemus – EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Kanne EUIPO:n päätöksestä hylätä osittain tavaramerkin rekisteröintihakemus – Väitteen peruuttaminen ennen kanteen hylkäämisestä annetun määräyksen tiedoksi antamista – Tosiseikka, joka ei ole kantajan eikä unionin yleisen tuomioistuimen tiedossa – Määräyksen purkaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

43

2021/C 462/52

Asia T-722/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2021 – Far Polymers ym. v. komissio (Kumoamiskanne – Polkumyynti – Kiinasta peräisin olevien tiettyjen polyvinyylialkoholien tuonti – Lopullinen polkumyyntitulli – Tilanne, jossa toimi ei koske kantajia suoraan – Tilanne, jossa toimi ei koske kantajia erikseen – Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä – Tutkimatta jättäminen)

44

2021/C 462/53

Asia T-224/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.8.2021 – PepsiCo v. EUIPO (Smartfood) (EU-tavaramerkki – Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

44

2021/C 462/54

Asia T-513/21: Kanne 1.9.2021 – Bastion Holding ym. v. komissio

45

2021/C 462/55

Asia T-528/21: Kanne 27.8.2021 – Neratax v. EUIPO – Piraeus Bank ym. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy ja MORFAT)

46

2021/C 462/56

Asia T-531/21: Kanne 31.8.2021 – QN v. komissio

47

2021/C 462/57

Asia T-562/21: Kanne 9.9.2021 – Worldwide Brands v. EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

48

2021/C 462/58

Asia T-572/21: Kanne 13.9.2021 – Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

48

2021/C 462/59

Asia T-574/21: Kanne 14.9.2021 – Santos v. EUIPO (Sitruspuristimen muoto)

49

2021/C 462/60

Asia T-576/21: Kanne 13.9.2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products ja Koopman International (Nesteenjakelulaite)

50

2021/C 462/61

Asia T-576/21: Kanne 13.9.2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products ja Koopman International (Nesteenjakelulaite)

50

2021/C 462/62

Asia T-577/21: Kanne 13.9.2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products ja Koopman International (Nesteenjakelulaite)

51

2021/C 462/63

Asia T-578/21: Kanne 13.9.2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products ja Koopman International (Nesteenjakelulaite)

52

2021/C 462/64

Asia T-587/21: Kanne 15.9.2021 – lastminute foundation v. EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)

53

2021/C 462/65

Asia T-590/21: Kanne 14.9.2021 – Guangdong Camel Apparel v. EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

54

2021/C 462/66

Asia T-591/21: Kanne 16.9.2021 – Apart v. EUIPO – S. Tous (Karhun hahmo)

54

2021/C 462/67

Asia T-596/21: Kanne 17.9.2021 – Société Elmar Wolf v. EUIPO– Fuxtec (Ketun pään kuva)

55

2021/C 462/68

Asia T-597/21: Kanne 18.9.2021 – Basaglia v. komissio

56

2021/C 462/69

Asia T-602/21: Kanne 20.9.2021 – Kubara v. EUIPO (good calories)

57

2021/C 462/70

Asia T-607/21: Kanne 22.9.2021 – Blueroots Technology v. EUIPO – Rezk-Salama ja Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

57

2021/C 462/71

Asia T-618/21: Kanne 27.9.2021 – WV v. CdT

58

2021/C 462/72

Asia T-621/21: Kanne 29.9.2021 – Lemken v. EUIPO (Taivaansininen)

59

2021/C 462/73

Asia T-470/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.8.2021 – Essentra ym. v. komissio

59

2021/C 462/74

Asia T-690/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.9.2021 – Daily Mail and General Trust ym. v. komissio

59

2021/C 462/75

Asia T-692/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.8.2021 – Rentokil Initial ja Rentokil Initial 1927 v. komisso .

60