C:2019:337:TOC

EUR-Lex

Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

EUROPA
EUR-Lex home
EUR-Lex - C:2019:337:TOC - EN

Help

Search tips

Need more search options? Use the Advanced search

Document C:2019:337:TOC

Euroopan unionin virallinen lehti, C 337, 7. lokakuuta 2019

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-1053
Euroopan unionin virallinen lehti		C 337

Suomenkielinen laitos	Tiedonantoja ja ilmoituksia	62. vuosikerta 7. lokakuuta 2019

Sisältö		Sivu
	IV Tiedotteet
	EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET
	Euroopan unionin tuomioistuin
2019/C 337/01	Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä	1

	V Ilmoitukset
	TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT
	Unionin tuomioistuin
2019/C 337/02	asia C-382/19 P: Valitus, jonka Ralph Pethke on tehnyt 15.5.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-169/17, Pethke v. EUIPO, 5.3.2019 antamasta tuomiosta	2
2019/C 337/03	asia C-446/19 P: Valitus, jonka Stephan Fleig on tehnyt 2.4.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-492/17, Fleig v. EUH, 12.6.2019 antamasta tuomiosta	3
2019/C 337/04	Asia C-487/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 26.6.2019 – W.Ż.	4
2019/C 337/05	Asia C-488/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court (Irlanti) on esittänyt 26.6.2019 – Minister for Justice and Equality v. JR	5
2019/C 337/06	Asia C-495/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Poznaniu (Puola) on esittänyt 26.6.2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN	6
2019/C 337/07	Asia C-508/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 3.7.2019 – M.F. v. J.M.	6
2019/C 337/08	Asia C-519/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 9.7.2019 – Ryanair DAC v. Passenger Rights SA	7
2019/C 337/09	Asia C-566/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel (Luxemburg) on esittänyt 25.7.2019 –JR	8
	Unionin yleinen tuomioistuin
2019/C 337/10	asia T-540/19: Kanne 30.7.2019 – Sharif v. neuvosto	9
2019/C 337/11	asia T-541/19: Kanne 1.8.2019 – Shindler ym. v. komissio	10
2019/C 337/12	asia T-542/19: Kanne 5.8.2019 – FV v. neuvosto	11
2019/C 337/13	asia T-543/19: Kanne 30.7.2019 – Romania v. komissio	12
2019/C 337/14	asia T-548/19: Kanne 6.8.2019 – Riginos Emporiki kai Mesitiki v. EUIPO – Honda Motor (ONDA 1962)	14
2019/C 337/15	asia T-549/19: Kanne 8.8.2019 – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate v. komissio	15
2019/C 337/16	asia T-550/19: Kanne 1.8.2019 – Nitto Pharmaceutical Industries v. EUIPO – Chiesi Farmaceutici (NOSTER)	16
2019/C 337/17	Asia T-553/19: Kanne 8.8.2019 – Perfect Bar v EUIPO (PERFECT BAR)	17
2019/C 337/18	asia T-562/19: Kanne 14.8.2019 – Klein v. komissio	18
2019/C 337/19	asia T-563/19: Kanne 14.8.2019 – Perfect Bar v EUIPO (PERFECT Bar)	19
2019/C 337/20	asia T-564/19: Kanne 14.8.2019 – Lozano Arana ym. v. EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR)	19
2019/C 337/21	asia T-574/19: Kanne 16.8.2019 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products Import & Export ja Koopman International (Nesteenjakelulaitteet)	20
2019/C 337/22	asia T-579/19: Kanne 20.8.2019 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann v. EUIPO (Voimistelu- tai urheilulaitteet)	21
2019/C 337/23	asia T-588/19: Kanne 27.8.2019 – Novomatic v. EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)	22
2019/C 337/24	asia T-589/19: Kanne 27.8.2019 – Gothe ja Kunz v. EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE)	23

Top

Choose the experimental features you want to try