Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0354

Asia T-354/20: Kanne 4.6.2020 – Kfz-Gewerbe v. EUIPO – The Blink Fish (kalan kuva)

EUVL C 262, 10.8.2020, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.8.2020   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 262/33

Kanne 4.6.2020 – Kfz-Gewerbe v. EUIPO – The Blink Fish (kalan kuva)

(Asia T-354/20)

(2020/C 262/44)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH (Bonn, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Hebeis)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: The Blink Fish Srl (Milano, Italia)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki (kalan kuva) – EU-tavaramerkki nro 17 301 359

EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 6.4.2020 asiassa R 2333/2019-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen osittain siltä osin kuin se koskee seuraavia riidanalaisen EU-tavaramerkkihakemuksen nro 17 301 359 kattamia palveluja:

—

luokka 35: Mainonta; liikkeenjohto

—

luokka 38: Kaukoviestintäpalvelut

—

luokka 41: Koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat

—

velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Kanneperusteet

—

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

—

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska valituslautakunnan riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu.
Top