Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62020TN0114
Case T-114/20: Action brought on 19 February 2020 — Alvargonzález Ramos v EUIPO — Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)
Asia T-114/20: Kanne 19.2.2020 – Alvargonzález Ramos v. EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)
Asia T-114/20: Kanne 19.2.2020 – Alvargonzález Ramos v. EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)
EUVL C 129, 20.4.2020, blz. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.4.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 129/17 |
Kanne 19.2.2020 – Alvargonzález Ramos v. EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)
(Asia T-114/20)
(2020/C 129/22)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Pablo Erik Alvargonzález Ramos (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Sugrañes Coca)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Ursus-3 Capital, A.V., SA (Madrid, Espanja)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkki URSUS Kapital – EU-tavaramerkki nro 5 641 303
EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 10.12.2019 asiassa R 711/2019-5 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että se hylkää EU-tavaramerkiksi rekisteröityä, luokkaan 36 kuuluvia palveluja ”raha-asiat” koskevaa kuviomerkkiä nro 5 641 303 URSUS Kapital koskevan mitättömyysvaatimuksen, joka perustuu tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttumiseen, ja toteaa, että tavaramerkkiä nro 5 641 303 on käytetty tosiasiallisesti ”raha-asioihin”, |
|
— |
toissijaisesti antaa tuomion, jossa – sen lisäksi, että se muuttaa riidanalaista päätöstä – se hylkää EU-tavaramerkiksi rekisteröityä, luokkaan 36 kuuluvia palveluja ”raha-asiat” koskevaa kuviomerkkiä nro 5 641 303 URSUS Kapital koskevan mitättömyysvaatimuksen, se toteaa, että tavaramerkkiä nro 5 641 303 on käytetty tosiasiallisesti ainakin ”raha-asioihin, nimittäin sijoituspalveluihin, varojen sijoittamiseen, sijoitusanalyysiin, sijoitusten hallintaan, sijoitusneuvontaan ja kiinteistösijoituspalveluihin”, |
|
— |
toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen, |
|
— |
velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
|
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 18 ja 58 artiklaa ja komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 10 artiklaa on rikottu. |