ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 72

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

62. vuosikerta
25. helmikuu 2019

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 72/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2019/C 72/02

Asia C-410/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 10.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein hallinto-oikeus – Suomi) – Asia, jonka on pannut vireille A Oy (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 2 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta — 14 artiklan 1 kohta — 24 artiklan 1 kohta — Vastikkeelliset liiketoimet — Liiketoimet, joiden vastike on osittain tavaraa tai palvelua — Purkutyösopimus — Purettavaksi ostettava -sopimus)

2

2019/C 72/03

Asia C-97/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Noord-Nederland – Alankomaat) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on ET (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Menetetyksi tuomitsemista koskevien ratkaisujen vastavuoroisen tunnustamisen periaate — Puitepäätös 2006/783/YOS — 12 artiklan 1 ja 4 kohta — Täytäntöönpanoon sovellettava lainsäädäntö — Täytäntöönpanovaltion lainsäädäntö, jossa sallitaan painostusvankeuteen määrääminen, mikäli menetetyksi tuomitsemista koskevaa toimenpidettä ei ole pantu täytäntöön — Yhteensopivuus — Sillä, että ratkaisun antaneen valtion lainsäädännössä sallitaan myös painostusvankeuteen määrääminen, ei ole merkitystä)

3

2019/C 72/04

Asia C-694/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Espanja) on esittänyt 7.11.2018 – Ente Público Radio Televisión Madrid v. Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

3

2019/C 72/05

Asia C-695/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Espanja) on esittänyt 7.11.2018 – Agencia Pública Empresarial de la Radio y Televisión de Andalucía (RTVA) v. Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

4

2019/C 72/06

Asia C-696/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Espanja) on esittänyt 7.11.2018 – Radiotelevisión del Principado de Asturias SAU v. Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

5

2019/C 72/07

Asia C-697/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Espanja) on esittänyt 7.11.2018 – Televisión Autonómica de Castilla La Mancha v. Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

6

2019/C 72/08

Asia C-701/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 9.11.2018 – Geld-für-Flug GmbH v. Ryanair DAC

6

2019/C 72/09

Asia C-705/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Espanja) on esittänyt 13.11.2018 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria v. SJ

7

2019/C 72/10

Asia C-772/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 3.12.2018 – Yhtiö A v. B

8

2019/C 72/11

Asia C-785/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 14.12.2018 – GAEC Jeanningros v. Institut National de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation ja Ministre de l’Économie et des Finances

8

2019/C 72/12

Asia C-787/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta förvaltningsdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 17.12.2018 – Skatteverket v. Sögård Fastigheter AB

9

2019/C 72/13

Asia C-797/18 P: Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 17.12.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-272/16, Kreikka v. komissio, 4.10.2018 antamasta tuomiosta

10

2019/C 72/14

Asia C-812/18 P: Valitus, jonka Terna SpA on tehnyt 18.12.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-387/16, Terna v. komissio, 18.10.2018 antamasta tuomiosta

11

Unionin yleinen tuomioistuin

2019/C 72/15

Asia T-664/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2018 – Belgia v. komissio (Valtiontuet — Tuki, jonka Belgia on myöntänyt Arco-konserniin kuuluville rahoitusalalla toimiville osuuskunnille — Järjestelmä näiden osuuskuntien henkilöjäsenten osuuksien suojaamiseksi — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja kielletään suojattujen määrien maksaminen jäsenille — Oikeudenkäynnin kohde — Takaisinperintä — Oikeasuhteisuus)

13

2019/C 72/16

Asia T-552/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2018 – Bank Refah Kargaran v. neuvosto (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Korvaus vahingosta, jonka kantaja väittää kärsineensä nimensä lisäämisestä luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit on jäädytetty, ja nimensä säilyttämisestä luettelossa — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta — Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen)

13

2019/C 72/17

Asia T-683/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Freistaat Bayern v. komissio (Valtiontuet — Tuki Baijerin maitoteollisuudelle — Maidon laatutarkastusten rahoitus — Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Baijerin osavaltion menettelylliset oikeudet — SEUT 108 artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 6 artiklan 1 kohta)

14

2019/C 72/18

Yhdistetyt asiat T-722/15–T-724/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns ym. v. komissio (Valtiontuet — Baijerin meijerialalle myönnetty tuki — Maitotuotetarkastusten rahoitus — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Oikeus osallistua hallinnolliseen menettelyyn — SEUT 108 artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 6 artiklan 1 kohta)

15

2019/C 72/19

Asia T-725/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Arysta LifeScience Netherlands v. EFSA (Kasvinsuojeluaineet — Diflubentsuroni-tehoaineen hyväksynnän uudelleentarkastelua koskeva menettely — Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 21 artikla — EFSAn vertaisarviointia koskevat päätelmät — Näiden päätelmien osittainen julkaiseminen — Asetuksen N:o 1107/2009 63 artikla — Tiettyjen osien luottamuksellista käsittelyä koskeva pyyntö — Taloudellisten etujen suoja — Luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön hylkääminen — Oikeussuojan tarve)

16

2019/C 72/20

Asia T-409/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Makhlouf v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus maineeseen — Oikeus omaisuuteen — Syyttömyysolettama — Unionin alueelle pääsyä ja sen kautta tapahtuvaa kulkua koskeva rajoitus — Oikeasuhteisuus)

16

2019/C 72/21

Asia T-411/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Syriatel Mobile Telecom v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus kunniaan ja maineeseen — Oikeus omaisuuteen — Syyttömyysolettama — Oikeasuhteisuus)

17

2019/C 72/22

Asia T-416/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Othman v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus kunniaan ja maineeseen — Oikeus omaisuuteen — Syyttömyysolettama — Unionin alueelle pääsyä ja sen kautta tapahtuvaa kulkua koskevat rajoitukset — Oikeasuhteisuus)

18

2019/C 72/23

Asia T-614/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Colin v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus — Avoin kilpailu — Pääsyvaatimukset — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Tutkinto — Työkokemus)

19

2019/C 72/24

Asia T-638/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – Deichmann v. EUIPO – Vans (viivat kengän sivulla) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin, joka esittää kengän sivulla olevia viivoja, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-tavaramerkki, joka koostuu kahdesta nauhasta kengän sivulla — Todiste aikaisemmasta kansainvälisestä tavaramerkistä, sen voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Luottamuksensuoja/Perusteltu luottamus)

20

2019/C 72/25

Asia T-817/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – Vans v. EUIPO – Deichmann (V) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin V rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki V — Todiste aikaisemmasta tavaramerkistä, sen voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

20

2019/C 72/26

Asia T-848/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – Deichmann v. EUIPO – Vans (V) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin V rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansainväliset kuviomerkit V — Todiste aikaisemmasta tavaramerkistä, sen voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta))

21

2019/C 72/27

Asia T-873/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Groupe Canal + v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Televisiolähetystoiminta — Päätös, jolla sitoumusten noudattaminen määrätään velvoittavaksi — Alueellinen yksinoikeus — Ennakkoarviointi — Kolmansien osapuolten sopimusperusteisten oikeuksien heikentäminen — Oikeasuhteisuus)

22

2019/C 72/28

Asia T-22/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – Portugali v. komissio (Maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Portugalin menot — Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 31 artiklan 4 kohdan c alakohta — Vakavaa ja perustelua epäilystä koskevan näytön puuttuminen — Olennainen valvonta — Lisävalvonta)

23

2019/C 72/29

Asia T-100/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2018 – BTB Holding Investments ja Duferco Participations Holding v. komissio (Valtiontuet — Teräsala — Belgian usealle teräsalalla toimivalle yritykselle myöntämät tuet — Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi, ja jossa määrätään niiden takaisinperimisestä — Perusteluvelvollisuus — Valtiontuen käsite — Etu — Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste)

23

2019/C 72/30

Asia T-253/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Der Grüne Punkt v. EUIPO – Halston Properties (Ympyrän kuva kahdella nuolella) (EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-yhteisömerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka on ympyrän kuva kahdella nuolella — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Osittainen menettäminen — Osittaisen menettämisen toteaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 4 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 10 artiklan 4 kohta) — Tavaramerkin esittäminen pakkauksissa — Kohdeyleisön käsitys)

24

2019/C 72/31

Asia T-280/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2018 – GE.CO. P. v. komissio (Julkiset hankinnat — Varainhoitoasetus — Julkisten hankintamenettelyjen ja unionin yleisestä talousarviosta rahoitettavien avustusten myöntämismenettelyjen ulkopuolelle sulkeminen kahden vuoden ajaksi — Varainhoitoasetuksen 108 artikla — Puolustautumisoikeudet — Näyttö ilmoituksen vastaanottamisesta)

25

2019/C 72/32

Asia T-283/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – SH v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palkkaus — Perhelisät — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta — Huollettavana olevan lapsen käsite — Alaikäisen suojelua koskevaan kolmannen maan lainsäädäntöön perustuva huoltajuuspäätös — Huollettavana olevan lapsen aseman epääminen huollettavina olevilta lapsilta — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeus koulutukseen — Lapsen etu)

25

2019/C 72/33

Asia T-358/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2018 – Mubarak v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Egyptin tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Tavoitteet — Rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon merkitsemisen perusteet — Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa — Tosiasiallinen perusta — Lainvastaisuusväite — Oikeusperusta — Oikeasuhteisuus — Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin — Syyttömyysolettama — Hyvän hallinnon periaate — Oikeudellinen virhe — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus omaisuuteen — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan)

26

2019/C 72/34

Asia T-378/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2018 – La Zaragozana v. EUIPO – Heineken Italia (CERVISIA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin CERVISIA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki CERVISIA AMBAR — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkkien samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

27

2019/C 72/35

Asia T-440/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2018 – Arca Capital Bohemia v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Valtiontukien valvontamenettelyihin liittyvät asiakirjat — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Kolmansien osapuolten taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus — Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus — Yleinen luottamuksellisuusolettama — Velvollisuus konkreettiseen ja asiakirjakohtaiseen tarkasteluun — Ylivoimainen yleinen etu)

28

2019/C 72/36

Asia T-441/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2018 – Arca Capital Bohemia v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Valtiontukien valvontamenettelyyn liittyvät asiakirjat — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain — Kolmansien osapuolten taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus — Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus — Yleinen luottamuksellisuusolettama — Velvollisuus konkreettiseen ja asiakirjakohtaiseen tarkasteluun — Ylivoimainen yleinen etu)

28

2019/C 72/37

Asia T-459/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – Fifth Avenue Entertainment v. EUIPO – Commodore Entertainment (THE COMMODORES) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin THE COMMODORES rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi rekisteröimätön merkki Commodores — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Viittaus aiempaa tavaramerkkiä koskevaan kansalliseen lainsäädäntöön — Merkkioikeuden loukkauskannetta koskeva järjestelmä (action for passing off))

29

2019/C 72/38

Asia T-471/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2018 – Edison v. EUIPO (EDISON) (EU-tavaramerkki — EU-kuviomerkki EDISON — Osittainen luopuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 50 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 57 artikla) — Nizzan sopimuksen mukaisen luokituksen luokkaotsikoiden ja aakkosellisen tavaraluettelon tulkinta)

30

2019/C 72/39

Asia T-665/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – China Construction Bank v. EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin CCB rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-kuviomerkki CB — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Aikaisemman tavaramerkin tunnettuus ja vahva erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke ja 76 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke ja 95 artiklan 1 kohta))

30

2019/C 72/40

Asia T-715/18: Kanne 6.12.2018 – Phrenos ym. v. komissio

31

2019/C 72/41

Asia T-723/18: Kanne 7.12.2018 – Barata v. parlamentti

32

2019/C 72/42

Asia T-734/18: Kanne 13.12.2018 – Sumitomo Chemical ja Tenka Best v. komissio

33

2019/C 72/43

Asia T-739/18: Kanne 17.12.2018 – Darment v. komissio

34

2019/C 72/44

Asia T-740/18: Kanne 18.12.2018 – Taminco ja Arysta LifeScience Great Britain v. komissio

35

2019/C 72/45

Asia T-746/18: Kanne 21.12.2018 – Bronckers v. komissio

36

2019/C 72/46

Asia T-747/18: Kanne 20.12.2018 – Refan Bulgaria v. EUIPO (kukan muoto)

36

2019/C 72/47

Asia T-748/18: Kanne 21.12.2018 – Glimarpol v. EUIPO – Metar (Paineilmatyökalut)

37

2019/C 72/48

Asia T-752/18: Kanne 24.12.2018 – Tecnodidattica v. EUIPO (lampunjalka)

38

2019/C 72/49

Asia T-757/18: Kanne 31.12.2018 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v. komissio

38

2019/C 72/50

Asia T-761/18: Kanne 21.12.2018 – La Caixa v. EUIPO – Imagic Vision (imagin bank)

39

2019/C 72/51

Asia T-3/19: Kanne 3.1.2019 – Thai World Import & Export v. EUIPO – Elvir (Yaco)

40

2019/C 72/52

Asia T-4/19: Kanne 2.1.2019 – Hankintatukku Arno Latvus v. EUIPO – Triaz Group (VIVANIA)

41

2019/C 72/53

Asia T-7/19: Kanne 4.1.2019 – Scandlines Danmark ja Scandlines Deutschland v. komissio

41

2019/C 72/54

Asia T-8/19: Kanne 8.1.2019 – Repsol v. EUIPO (INVENTEMOS EL FUTURO)

42

2019/C 72/55

Asia T-9/19: Kanne 8.1.2019 – ClientEarth v. EIP

43

2019/C 72/56

Asia T-11/19: Kanne 2.1.2019 – Mutualidad de la Abogacía ym. v. EKP ja SRB

43

2019/C 72/57

Asia T-12/19: Kanne 7.1.2019 – Nowhere v. EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)

45

2019/C 72/58

Asia T-16/19: Kanne 10.1.2019 – Activos e Inversiones Monterroso v. SRB

45

2019/C 72/59

Asia T-18/19: Kanne 11.1.2019 – Brown v. komissio

46

2019/C 72/60

Asia T-27/19: Kanne 15.1.2019 – Pilatus Bank ja Pilatus Holding v. EKP

47

2019/C 72/61

Asia T-595/18: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 6.11.2018 – Berliner Stadtwerke v. EUIPO (berlinGas)

48