Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0366

    Asia T-366/17: Kanne 5.6.2017 – Puola v. komissio

    EUVL C 249, 31.7.2017, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.7.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 249/44


    Kanne 5.6.2017 – Puola v. komissio

    (Asia T-366/17)

    (2017/C 249/60)

    Oikeudenkäyntikieli: puola

    Asianosaiset

    Kantaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan innovatiivisen talouden toimenpideohjelmaan, joka liittyy Puolan lähentymistavoitteiden mukaiseen rakennetukeen, kuuluvalle suurhankkeelle ”Volkswagen Motor Polskan uuden sukupolven dieselmoottoreiden tuotannon aloittaminen” Euroopan aluekehitysrahastosta myönnettävän tuen epäämisestä 23.3.2017 annetun Euroopan komission päätöksen (annettu tiedoksi 24.3.2017 asiakirjalla C(2017) 1904)

    velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste: Hankkeen ”Volkswagen Motor Polskan uuden sukupolven dieselmoottoreiden tuotannon aloittaminen” virheellinen arviointi, joka perustuu näkemykseen siitä, ettei kyseinen hanke ole sopusoinnussa innovatiivisen talouden toimenpideohjelman toimintalinjojen kanssa (kyseisen hankkeen toimintalinja IV) eikä näin ollen täytä Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta 11.7.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 (EUVL 2006, L 210, s. 25) 41 artiklan 1 kohdan mukaisia edellytyksiä puutteellisen innovointikapasiteetin vuoksi.

    2)

    Toinen kanneperuste: Asetuksen N:o 1083/2006 41 artiklan 2 kohdan rikkominen siitä syystä, että hankkeen tarkastaminen ylitti huomattavassa määrin sille varatun ajan.


    Top