Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0266

    Asia T-266/16: Kanne 27.5.2016 – Capsugel Belgium v. komissio

    EUVL C 279, 1.8.2016, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 279/34

    Kanne 27.5.2016 – Capsugel Belgium v. komissio

    (Asia T-266/16)

    (2016/C 279/48)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Capsugel Belgium (Bornem, Belgia) (edustajat: asianajajat H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers ja N. Baeten)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan Belgian liian suurten voittojen vapautuksiin soveltamasta valtiontukiohjelmasta (SA.37667 (2015/C)) 11.1.2016 annetun komission päätöksen C(2015)9837 final

    —

    vaihtoehtoisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 2–4 artiklan

    —

    joka tapauksessa velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

    1.

    Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen yksilöidessään väitetyn tukitoimenpiteen ja luonnehtiessaan sen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 1 artiklan d alakohdassa ja SEUT 107 artiklassa tarkoitetuksi tukiohjelmaksi.

    2.

    Toisen kanneperusteen mukaan komissio rikkoi SEUT 107 artiklaa, ei esittänyt perusteluja ja teki ilmeisen arviointivirheen katsoessaan Belgian liian suuria voittoja koskevien veropäätösten järjestelmän muodostavan valtiontukitoimenpiteen.

    3.

    Kolmannen kanneperusteen mukaan komissio rikkoi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 16 artiklan 1 kohtaa sekä loukkasi oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan yleisiä periaatteita määrätessään väitetyn tuen perittäväksi takaisin.

    4.

    Neljännen kanneperusteen mukaan komissio rikkoi SEUT 2 artiklan 6 kohtaa, loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja käytti toimivaltaansa väärin soveltaessaan valtiontukisääntöjä Belgian liian suuria voittoja koskevien veropäätösten järjestelmän kieltämiseksi.
    Top