This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FA0049
Case F-49/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 11 April 2016 — FU v Commission (Civil Service — Disciplinary procedure — Disciplinary Board — Member of the temporary staff of the Court of Auditors appointed as a probationary official of the Commission — Change in place of employment — Simultaneous applications for allowance for resettlement in the home country and installation allowance in Brussels — Application for reimbursement of the removal expenses from Luxembourg to the home country — OLAF enquiry — Disciplinary penalty — Classification in a lower function group without downgrading — Article 25 of Annex IX to the Staff Regulations — Manifest error of assessment — Failure to comply with the adversarial principle — New fact — Obligation to reopen the disciplinary procedure — Proportionality of the penalty — Procedural time limit)
Asia F-49/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.4.2016 – FU v. komissio (Henkilöstö — Kurinpitomenettely — Kurinpitolautakunta — Tilintarkastustuomioistuimen väliaikainen toimihenkilö, joka on nimitetty komissioon koeajalla olevaksi virkamieheksi — Asemapaikan vaihtaminen — Tilintarkastustuomioistuimen hallinnolle ei ole tehty ilmoitusta asemapaikan vaihtumisesta — Uudelleenasettautumiskorvausta lähtömaahan ja asettautumiskorvausta Brysseliin koskevat samanaikaiset hakemukset — Muuttokulujen korvaamista Luxemburgista lähtömaahan koskeva hakemus — OLAF:n tutkimus — Kurinpitoseuraamus — Siirtäminen alempaan tehtäväryhmään ilman palkkaluokan alentamista — Henkilöstösäännöissä olevan IX liitteen 25 artikla — Ilmeinen arviointivirhe — Kontradiktorista periaatetta ei ole noudatettu — Uusi seikka — Velvollisuus aloittaa kurinpitomenettely uudelleen — Rangaistuksen oikeasuhteisuus — Menettelyn kesto)
Asia F-49/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.4.2016 – FU v. komissio (Henkilöstö — Kurinpitomenettely — Kurinpitolautakunta — Tilintarkastustuomioistuimen väliaikainen toimihenkilö, joka on nimitetty komissioon koeajalla olevaksi virkamieheksi — Asemapaikan vaihtaminen — Tilintarkastustuomioistuimen hallinnolle ei ole tehty ilmoitusta asemapaikan vaihtumisesta — Uudelleenasettautumiskorvausta lähtömaahan ja asettautumiskorvausta Brysseliin koskevat samanaikaiset hakemukset — Muuttokulujen korvaamista Luxemburgista lähtömaahan koskeva hakemus — OLAF:n tutkimus — Kurinpitoseuraamus — Siirtäminen alempaan tehtäväryhmään ilman palkkaluokan alentamista — Henkilöstösäännöissä olevan IX liitteen 25 artikla — Ilmeinen arviointivirhe — Kontradiktorista periaatetta ei ole noudatettu — Uusi seikka — Velvollisuus aloittaa kurinpitomenettely uudelleen — Rangaistuksen oikeasuhteisuus — Menettelyn kesto)
EUVL C 191, 30.5.2016, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 191/48 |
Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.4.2016 – FU v. komissio
(Asia F-49/15) (1)
((Henkilöstö - Kurinpitomenettely - Kurinpitolautakunta - Tilintarkastustuomioistuimen väliaikainen toimihenkilö, joka on nimitetty komissioon koeajalla olevaksi virkamieheksi - Asemapaikan vaihtaminen - Tilintarkastustuomioistuimen hallinnolle ei ole tehty ilmoitusta asemapaikan vaihtumisesta - Uudelleenasettautumiskorvausta lähtömaahan ja asettautumiskorvausta Brysseliin koskevat samanaikaiset hakemukset - Muuttokulujen korvaamista Luxemburgista lähtömaahan koskeva hakemus - OLAF:n tutkimus - Kurinpitoseuraamus - Siirtäminen alempaan tehtäväryhmään ilman palkkaluokan alentamista - Henkilöstösäännöissä olevan IX liitteen 25 artikla - Ilmeinen arviointivirhe - Kontradiktorista periaatetta ei ole noudatettu - Uusi seikka - Velvollisuus aloittaa kurinpitomenettely uudelleen - Rangaistuksen oikeasuhteisuus - Menettelyn kesto))
(2016/C 191/69)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: FU (edustaja: asianajaja S. Pappas)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja C. Ehrbar, sitten C. Ehrbar ja F. Simonetti)
Oikeudenkäynnin kohde
Vaatimus kumota päätös, jolla kantajalle määrättiin kurinpitoseuraamuksena siirto palkkaluokkaan AST5, vaikka hänet oli nimitetty palkkaluokkaan AD5, väitetysti valheellisten ilmoitusten vuoksi, jotka hän oli tehnyt saadakseen uudelleenasettautumiskorvauksen ja muuttokuluista maksettavan korvauksen.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
FU vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
(1) EUVL C 190, 8.6.2015, s. 36.