Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0146

Asia T-146/16: Kanne 4.4.2016 – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland ym. v. komissio

EUVL C 191, 30.5.2016, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.5.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 191/41

Kanne 4.4.2016 – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland ym. v. komissio

(Asia T-146/16)

(2016/C 191/54)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantajat: Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland (‘s-Graveland, Alankomaat), Stichting Het Groninger Landschap (Haren, Alankomaat), It Fryske Gea (Opsterland, Alankomaat), Stichting Het Drentse Landschap (Assen, Alankomaat), Stichting Het Overijssels Landschap (Dalfsen, Alankomaat), Stichting Het Geldersch Landschap (Arnhem, Alankomaat), Stichting Flevo-Landschap (Lelystad, Alankomaat), Stichting Het Utrechts Landschap (De Bilt, Alankomaat), Stichting Landschap Noord-Holland (Heiloo, Alankomaat), Stichting Het Zuid-Hollands Landschap (Rotterdam, Alankomaat), Stichting Het Zeeuwse Landschap (Heinkenszand, Alankomaat), Stichting Het Noordbrabants Landschap (‘s Hertogenbosch, Alankomaat), Stichting Het Limburgs Landschap (Maastricht, Alankomaat) (edustajat: asianajajat P. Kuypers ja M. de Wit)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan 2.9.2015 tehdyn komission päätöksen, joka koskee tukitoimenpidettä SA.27301 (2015/NN) – Alankomaat ja on annettu tiedoksi numerolla C(2015) 5929

—

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomiseen.

—

Kantajat väittävät, että luonnonsuojelu on Alankomaissa yleistä etua koskevista palveluista tehdyn pöytäkirjan N:o 26 2 artiklassa tarkoitettu yleistä, muuta kuin taloudellista, etua koskeva palvelu (EUVL 2012, C 326, s. 308), eikä se ole näin ollen taloudellista toimintaa.

—

Kantajat on virheellisesti luokiteltu SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuiksi yrityksiksi. Kantajat väittävät ensiksi, että ne ovat voittoa tavoittelemattomia alueidenhoitojärjestöjä, jotka on perustettu (muun kuin taloudellisen) julkisen tarkoituksen toteuttamista varten. Ne esittävät toiseksi, että ne eivät ole yrityksiä saadessaan alueidenhoidosta vastaaville luonnonsuojelujärjestöille myönnettävästä tuesta annetun asetuksen (Regeling bijdragen particuliere terreinbeherende natuurbeschermingsorganisaties) nojalla alueita ja tukea luontoa varten.

—

Tuki ei johda taloudelliseen hyötyyn SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, kun otetaan huomioon tukeen liittyvät ehdot.

—

Tuella ei vääristetä kilpailua.

—

Tuella ei ole haitallista vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen.
Top