This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0198
Case T-198/14: Judgment of the General Court of 19 April 2016 — 100 % Capri Italia v EUIPO — IN.PRO.DI (100 % Capri) (European Union trade mark — Opposition proceedings — Application for European Union figurative mark 100 % Capri — Earlier European Union figurative mark CAPRI — Relative ground for refusal — Distinctive character — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asia T-198/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2016 – 100 % Capri Italia v. EUIPO – IN.PRO.DI (100 % Capri) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin 100 % Capri rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki CAPRI — Suhteellinen hylkäysperuste — Erottamiskyky — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-198/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2016 – 100 % Capri Italia v. EUIPO – IN.PRO.DI (100 % Capri) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin 100 % Capri rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki CAPRI — Suhteellinen hylkäysperuste — Erottamiskyky — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 191, 30.5.2016, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 191/23 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2016 – 100 % Capri Italia v. EUIPO – IN.PRO.DI (100 % Capri)
(Asia T-198/14) (1)
((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin 100 % Capri rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-kuviomerkki CAPRI - Suhteellinen hylkäysperuste - Erottamiskyky - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
(2016/C 191/28)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset
Kantaja: 100 % Capri Italia Srl (Capri, Italia) (edustajat: asianajajat A. Perani, G. Ghisletti ja F. Braga)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: L. Rampini)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Inghirami produzione distribuzione SpA (IN.PRO.DI), aiemmin Cantoni ITC SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat V. Piccarreta ja M. Franzosi)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 10.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2122/2012-2), joka koskee Inghirami produzione distribuzione SpA:n (IN.PRO.DI) ja 100 % Capri Italia Srl:n välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
100 % Capri Italia Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |