EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0138

Asia T-138/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.11.2014 – Evonik Oil Additives v. SMHV – BRB International (VISCOTECH) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin VISCOTECH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki VISCOPLEX — Näyttö aikaisemman kansainvälisen tavaramerkin käyttöalueen laajuudesta ja pätevyydestä — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohta ja 20 säännön 1 kohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

EUVL C 7, 12.1.2015, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 7/32


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.11.2014 – Evonik Oil Additives v. SMHV – BRB International (VISCOTECH)

(Asia T-138/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VISCOTECH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki VISCOPLEX - Näyttö aikaisemman kansainvälisen tavaramerkin käyttöalueen laajuudesta ja pätevyydestä - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohta ja 20 säännön 1 kohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2015/C 007/35)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Evonik Oil Additives GmbH (Darmstadt, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Albrecht)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Pohlmann)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: BRB International BV (Ittervoort, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. Bekema)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 19.12.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 907/2012-5), joka koskee Evonik Degussa GmbH:n ja BRB International BV:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

Evonik Oil Additives GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 141, 18.5.2013.


Top